Ухвала суду № 73631592, 04.04.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 квітня 2018 року справа № 804/6477/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі судового засідання Трайдук С.В.

представник позивача не прибув

представник відповідача не прибув

представник третьої особи-1 не прибув

третя особа-2 не прибув

третя особа-3 не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17-а; код ЄДРПОУ 39394856) до ОСОБА_1 акціонерного товариства “Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів” (місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Князя Володимира великого, будинок 16; код ЄДРПОУ 00418113), третя особа-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 25; код ЄДРПОУ 39734820), третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 (місце проживання: 54051, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Артема, будинок 62-А; паспорт серії ЕО 314521, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області), третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 (місце проживання: 51909, АДРЕСА_1) про стягнення податкового боргу у розмірі 10103857,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 акціонерного товариства “Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів”, третя особа-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу у розмірі 10103857,10 грн.

У судове засідання 04.04.2018 року сторони не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду.

Судом встановлено, що 03.04.2018 року представником Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області подано письмове клопотання, в якому представник позивача просить суд зупинити провадження у адміністративній справі справі № 804/6477/17.

В обгрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2017 року по справі № 904/8607/17 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства “Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів”. Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2018 року по справі № 904/8607/17 закрито процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства “Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів”, та визнано банкрутом. 22.03.2018 року позивачем подано апеляційну скаргу на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2018 року по справі № 904/8607/17, тому, представник Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області вважає подальший розгляд справи неможливий, у зв'язку із тим, що постанова Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2018 року, якою боржника визнано банкрутом - оскаржується в Дніпропетровському апеляційному господарському суді.

На підтвердження своєї позиції представник позивача надав копію апеляційної скарги на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2018 року по справі №904/8607/17, з доказами направлення до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення клопотання представника позивача, виходячі з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо; питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, судом встановлено, що не погоджуючись із постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2018 року по справі № 904/8607/17, якою закрито процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства “Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів”, та визнано його банкрутом, 22.03.2018 року позивачем подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи, що судом встановлено, що зазначені справи є пов'язаними між собою, суд вважає клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2018 року по справі № 904/8607/17 обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 72-79, 236, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області щодо зупинення провадження у адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/6477/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17-а; код ЄДРПОУ 39394856) до ОСОБА_1 акціонерного товариства “Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів” (місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Князя Володимира великого, будинок 16; код ЄДРПОУ 00418113), третя особа-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 25; код ЄДРПОУ 39734820), третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 (місце проживання: 54051, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Артема, будинок 62-А; паспорт серії ЕО 314521, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області), третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 (місце проживання: 51909, АДРЕСА_1) про стягнення податкового боргу у розмірі 10103857,10 грн., до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2018 року по справі № 904/8607/17.

Зобов'язати сторін повідомити Дніпропетровський окружний адміністративний суд про розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2018 року по справі № 904/8607/17.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі, направити всім сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський