Ухвала суду № 73631566, 26.04.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

26 квітня 2018 р. Справа №805/2596/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши клопотання позивача про участь в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07.02.2018 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд Донецького окружного адміністративного суду по підсудності.

05.04.2018 року справа передана на розгляд судді Бабаш Г.П. згідно протоколу розподілу справи між суддями.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10.04.2018 року прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження 19 квітня 2018 року.

21 квітня 2018 року розгляд справи №805/2596/17-а за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про про зобов'язання вичнити дії щодо виготовлення та направлення довідки про розмір грошового забезпечення перенесено на 03 травня 2018 р.

24.04.2018 року від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд даної справи в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що з 12.04.2018 року позивач перебуває під наглядом лікаря з діагнозом гостре люмбаго йому призначено лікування та не рекомендовано тривалі поїздки. Проведення відеоконференції просив доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя Донецької області( Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги 6).

Розглянувши клопотання позивача щодо розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає зазначене клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, суд зазначає, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання 03 травня 2018 року в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести таке засідання у зв’язку із завантаженістю залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя Донецької області.

Крім цього суд зазначає, що, відповідно до ст. 195 Кодексу адміністативного судочинства України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 44, 47, 195, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.