Ухвала суду № 73631132, 25.04.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/591/17Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Аленіна О.Ю., Ярош А.І.,

перевіривши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Інгульського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.03.2018

у справі № 915/591/17

за позовом Інгульського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області

до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Миколаївської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта»

про стягнення 126 065,71 грн.

ВСТАНОВИЛА:

10.04.2018 до Одеського апеляційного господарського суду від Інгульського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.03.2018.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки заявником до скарги не було надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

25.04.2018 до суду апеляційної інстанції від Інгульського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області надійшла заява про виконання вимог ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 та усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Крім цього, судова колегія зазначає, що разом з апеляційною скаргою заявником було подано клопотання про поновлення строку на її подання.

Згідно з ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне поновити заявнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження у справі №915/591/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Інгульському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №915/591/17.

3. Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Укрпошта» в особі Миколаївської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу (доданих до нього документів) з доказами його надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Аленін О.Ю.

ОСОБА_1