Постанова № 73631094, 23.04.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2018 р. Справа № 921/184/16-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого – судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- ОСОБА_1

секретаря судового засідання: К. Кострик

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ “Універсал Банк”

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 14.11.2017р.

у справі № 921/184/16-г/10

за заявою: ПАТ “Перший український міжнародний банк”

до: ОСОБА_2 “Мрія Центр”

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта – ОСОБА_3 – представник (довіреність №68-ЮД1 від 06.03.2018)

від заявника – не з’явився.

від боржника – не з’явився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.11.2017, суддя Сидорук А.М., в задоволенні заяви ПАТ “Універсал Банк” про визнання кредитором в сумі 986 296 208,39 грн. відносно боржника ОСОБА_2 "Мрія Центр" у справі № 921/184/16-г/10 було відмовлено.

З даною ухвалою не погодилося ПАТ “Універсал Банк” і оскаржило її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права. Зокрема, на думку апелянта, судом невірно застосовано норми ст.. 605 ЦК України.

Розгляд справи відкладався через неявку сторін.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а ухвалу господарського суду Тернопільської області від 14.11.2017 у справі №921/184/16-г/10 – скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення є неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених в рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13.06.2017 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", с. Васильківці, вул. Незалежності, буд. 68А, Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 14040434; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5

13.06.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі №921/184/16-г/10 про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", с. Васильківці, вул. Незалежності, буд. 68А, Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 14040434.

14.07.2017 на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла заява № 614-юд /вх. № 14096 від 14.07.2017 від Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” про визнання кредитором відносно ОСОБА_2 обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" в сумі 986296208 грн. 40 коп.

31.07.2017 року на адресу господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого /розпорядника майна/ ОСОБА_5 надійшов реєстр вимог кредиторів станом на 25.07.2017 року, повідомлення про розгляд грошових вимог кредиторів та звіт про діяльність розпорядника майна ТОВ “Мрія Центр” за період з 13.06.2017 року по 25.06.2017 року.

14.08.2017 року від ПАТ “Універсал Банк” надійшов відзив № б/н від 10.08.2017 року на повідомлення, в якому кредитор не погоджується із повідомленням розпорядника майна про розгляд вимог кредитора та просить вимоги в сумі 986 408 204,54 грн. визнати і включити до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

В обґрунтування заявлених грошових вимог кредитор-апелянт зазначив наступне.

22 жовтня 2013 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка" було укладено договір №562/13 про відкриття відновлювальної кредитної лінії.

Відповідно до умов договору банк надав позичальнику грошові кошти (кредит/транші) в межах відновлювальної кредитної лінії в сумі, що не може перевищувати ліміт кредитування в сумі 14 400 000,00 доларів США в строк до 30.11.2014 включно зі сплатою процентів зі змінювальною процентною ставкою за користування кредитом; позичальник відповідно до умов договору зобов’язується прийняти, належним чином використовувати і повернути кредитору кредит та сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом в порядку та на умовах, встановлених кредитним договором.

Кредитування позичальника здійснюється шляхом надання окремих частин кредитних коштів (траншів) в будь-якій валюті, що передбачена договором в рамках ліміту кредитування, встановленого в базовій валюті, а саме 14 400 000,00 доларів США, при цьому:

- у період з 22.10.2013р. по 29.09.2014р. включно ліміт кредитування становить 14 400 000,00 дол. США;

- у період з 30.09.2014р. по 30.10.2014р. включно ліміт кредитування становить 13 400 000,00 дол. США;

- у період з 31.10.2014р. по 30.11.2014р. включно ліміт кредитування становить 11400000,00 дол. США.

Вказана суму ліміту кредитування дорівнює еквіваленту 115 099 200,00 грн. за курсом НБУ на день укладення кредитного договору.

Станом на 12.06.2017 розмір заборгованості ТОВ “Цукровий завод Городенка” за кредитним договором становить 18 392 091,10 дол. США, із них:

1. Заборгованість по траншу 1 в розмірі 9 037 174,25 дол. США, із них:

прострочена заборгованість по кредиту 7 200 000,00 дол. США;

відсотки – 19 688,03 дол. США;

відсотки за користування простроченою сумою основного боргу 1817 486,22 дол. США.

2. Заборгованість по траншу 2 в розмірі 9 354 916,85 дол. США, із них:

прострочена заборгованість по кредиту 7 200 000,00 дол. США;

відсотки – 352 254,13 дол. США;

відсотки за користування простроченою сумою основного боргу 1 802 662,72 дол. США.

22.10.2013 з метою забезпечення виконання зобов’язань позичальника за кредитним договором між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк", ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" (та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка" укладено договір поруки №SU-07/562/13, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за порушення позичальником зобов'язань, що випливають з Кредитного договору № 562/13 від 22.10.2013.

13.08.2014 ПАТ "Універсал Банк" звернувся до боржника та позичальника з вимогами про сплату заборгованості, проте надіслані вимоги залишено без задоволення, а заборгованість не сплачена.

16 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Укрселко" укладено договір № 563/13 про відкриття відновлювальної кредитної лінії.

Відповідно до умов договору банк надав позичальнику грошові кошти (кредит/транші) в межах відновлювальної кредитної лінії в сумі, що не може перевищувати ліміт кредитування в сумі 15 000 000,00 доларів США в строк до 30.11.2014 включно зі сплатою процентів зі змінювальною процентною ставкою за користування кредитом; позичальник відповідно до умов договору зобов’язується прийняти, належним чином використовувати і повернути кредитору кредит та сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом в порядку та на умовах, встановлених Кредитним договором.

Кредитування позичальника здійснюється шляхом надання окремих частин кредитних коштів (траншів) в будь-якій валюті, що передбачена Договором в рамках ліміту кредитування, встановленого в базовій валюті, а саме 15 500 000,00 доларів США, при цьому:

- у період з 16.10.2013р. по 29.09.2014р. включно ліміт кредитування становить 15 000 000,00 дол. США;

- у період з 30.09.2014р. по 30.10.2014р. включно ліміт кредитування становить 13 000 000,00 дол. США;

- у період з 31.10.2014р. по 30.11.2014р. включно ліміт кредитування становить 10 000 000,00 дол. США.

Вказана суму ліміту кредитування дорівнює еквіваленту 119 895 000,00 грн. за курсом НБУ на день укладення кредитного договору.

Станом на 12.06.2017 розмір заборгованості ТОВ “Укрселко” за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 563/13 від 16.10.2013 року становить 19 355 177,62 дол. США, із них:

1. Заборгованість по траншу 1 в розмірі 9 667 263,86 дол. США, із них:

прострочена заборгованість по кредиту 7 500 000,00 дол. США;

відсотки – 289 490,19 дол. США;

відсотки за користування простроченою сумою основного боргу 1 877 773,67 дол. США.

2. Заборгованість по траншу 2 в розмірі 9 687 913,76 дол. США, із них:

прострочена заборгованість по кредиту 7 500 000,00 дол. США;

відсотки – 252 820,35 дол. США;

відсотки за користування простроченою сумою основного боргу 1 935 093,41 дол. США.

16.10.2013 з метою забезпечення виконання зобов’язань позичальника за кредитним договором між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк", ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" (та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Укрселко" укладено Договір поруки №SU-01/563/13, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за порушення позичальником зобов'язань, що випливають з Кредитного договору № 563/13 від 22.10.2013року. 15.01.2014 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору поруки № SU-01/563/13.

13.08.2014р. ПАТ "Універсал Банк" звернувся до боржника та позичальника з вимогами про сплату заборгованості, проте надіслані вимоги залишено без задоволення, а заборгованість не сплачена.

16 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “М-Трейд” укладено договір № 565/13 про відкриття відновлювальної кредитної лінії.

Відповідно до умов договору Банк надав позичальнику грошові кошти (кредит/транші) в межах відновлювальної кредитної лінії в сумі, що не може перевищувати ліміт кредитування в сумі 20 000 000,00 доларів США в строк до 15.12.2014р. включно зі сплатою процентів зі змінювальною процентною ставкою за користування кредитом; позичальник відповідно до умов договору зобов’язується прийняти, належним чином використовувати і повернути кредитору кредит та сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом в порядку та на умовах, встановлених Кредитним договором.

Кредитування позичальника здійснюється шляхом надання окремих частин кредитних коштів (траншів) в будь-якій валюті, що передбачена Договором в рамках ліміту кредитування, встановленого в базовій валюті, а саме 20 000 000,00 доларів США.

Згідно п.1.2. Кредитного договору кредит призначено на виконання зобов’язань позичальника за Договором про встановлення ліміту на здійснення документарних операцій №564/13 від 16 жовтня 2013 року (16 жовтня 2013 року укладений Договір про встановлення ліміту на здійснення документарних операцій №564/13 від 16 жовтня 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_1/Банк приймає на себе зобов'язання випускати банківські гарантії та відкриває акредитиви за господарськими договорами з метою забезпечення належного виконання клієнтом своїх зобов'язань перед бенефіціарами).

До вказаного Договору було укладено додаткові угоди за №1, №3 та №4. Відповідно до Додаткової угоди №3 до Договору, сторони визначили транш в сумі 2 306 100,00 гривень щодо якого погодили наступне: вказаний вище транш надається позичальнику в межах строку дії резервного акредитиву ПАТ “Універсал Банк” наданого 28 травня 2014 року за заявою позичальника як принципала на користь ТОВ “Агровіт Груп” на підставі Договору про встановлення ліміту на здійснення документарних операції №564/13 від 16 жовтня 2013 року, укладеного з позичальником.

Згідно п.1.3. Додаткової угоди №3 до Договору за користування траншем, наданим за цією Додатковою угодою, позичальник сплачує банку проценти за ставкою 30% річних за кредитом в гривні.

Станом на 13.06.2017 року розмір заборгованості ТОВ “Торговий дім “М-Трейд” перед ПАТ “Універсал Банк” за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 565/13 від 16.10.2013 р, становить 4 097 276,30 грн., з яких:

2 306 100,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту,

28 431,37 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом,

1 762 744,93 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам за користування простроченою сумою основного боргу.

16 жовтня 2013 року з метою забезпечення виконання зобов’язань позичальника за Кредитним договором між банком та ТОВ “Мрія Центр” укладений Договір поруки №SU-01/563/13. 15.01.2014 укладена Додаткова угода №1 до Договору поруки № SU-01/563/13. (надалі - Договір поруки).

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні господарського суду Тернопільської області перебувала справа № 921/130/15-г/7 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", вул. Незалежності, 68а, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка" вул. Винниченка, 92, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100 про стягнення 14 844 627,78 дол. США, що еквівалентно 192 096 846,40 грн. по договору №562/13 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 22.10.2013р., із них: 1) заборгованість по першому траншу в розмірі 7 403 336,69 дол. США: прострочена заборгованість по кредиту – 7 200 000,00 дол. США, що еквівалентно 93 171 571,20 грн.; відсотки – 202 255,35 дол. США, що еквівалентно 2 617 284,56 грн.; відсотки за користування прострочено сумою основного боргу – 1 081,34 дол. США, що еквівалентно 13 993,06 грн.; 2) заборгованість по другому траншу в розмірі 7 441 291,09 дол. США: прострочена заборгованість по кредиту – 7 200 000,00 дол. США, що еквівалентно 93 171 571,20 грн.; відсотки – 241 291,09 дол. США, що еквівалентно 3 122 426,38 грн.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 03.05.2017р. /яке набрало законної сили та не оскаржувалось сторонами/ по справі № 921/130/15-г/7 в позові Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" – відмовлено.

Також рішенням господарського суду Тернопільської області від 13.06.2017 /яке набрало законної сили та не оскаржувалось сторонами/ по справі № 921/133/15-г/7 в позові Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Підгайці", с. Вербів, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48022; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Укрселко", вул. Живова, 19 офіс 8, м. Тернопіль,46008, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка", вул. Винниченка, 92, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область,78100 про стягнення заборгованості по договору № 563/13 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 16.10.2013р., укладеному між ПАТ "Універсал Банк" та ТОВ "Укрселко" (позичальник), в сумі 15 368 457,28 дол. США, що еквівалентно станом на 03.10.2014р. 198 875 460,05 грн., із яких: 1) заборгованість по траншу в розмірі 7 673 903,69 дол. США: прострочена заборгованість по кредиту 7 500 000,00 дол. США, що еквівалентно 97 053 720,00 грн.; відсотки – 173 903,69 дол. США, що еквівалентно 2 250 400,05 грн.; відсотки за користування простроченою сумою основного боргу 0,00 дол. США, що еквівалентно 0,00 грн.; 2) заборгованість по траншу в розмірі 7 694 553,59 дол. США: прострочена заборгованість по кредиту 7 500 000,00 дол. США, що еквівалентно 99 571 340,00 грн.; відсотки – 192 390,92 дол. США, що еквівалентно 2 489 633,88 грн.; відсотки за користування простроченою сумою основного боргу 2 162,68 дол. США, що еквівалентно 27 986,12 грн.; по договору №562/13 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 22.10.2013р., укладеному між ПАТ "Універсал Банк" та ТОВ "Цукровий завод Городенка" (Позичальник), в сумі 14 844 627,78 дол. США, що еквівалентно 192 096 846,40 грн. станом на 03.10.2014р., із яких: 1) заборгованість по траншу в розмірі 7 403 336,69 дол. США: прострочена заборгованість по кредиту 7 200 000,00 дол. США, що еквівалентно 93 171 571,20 грн.; відсотки – 202 255,35 дол. США, що еквівалентно 2 617 284,56 грн.; відсотки за користування простроченою сумою основного боргу 1 081,34 дол. США, що еквівалентно 13 993,06 грн. 2) заборгованість по траншу в розмірі 7 441 291,09 дол. США: прострочена заборгованість по кредиту 7 200 000,00 дол. США, що еквівалентно 93 171 571,20 грн.; відсотки – 241 291,09 дол. США, що еквівалентно 3 122 426,38 грн. – відмовлено.

При розгляді даних справ судом встановлено, що відповідно до наданого позивачем на вимогу суду протоколу засідання Правління ПАТ “Універсал Банк” № 39 від 10.12.2015, правління банку вирішило списати з балансу банку за рахунок створених резервів заборгованість клієнтів ТОВ “Торговий дім “М – Трейд”, ТОВ “Цукровий завод Городенка”, ТОВ “Укрселко” у сумі, що становитиме на 15.12.2015 33 686 844,67 дол. США та 3 060 479,01 грн. відповідно до Положення “Про методику розрахунку та використання резервів для відшкодування можливих втрат за активними банківськими операціями ПАТ “Універсал Банк” згідно з вимогами міжнародних стандартів фінансової звітності та доручено Департаменту кредитного адміністрування надати інформацію про списання заборгованості до відділу податкового обліку.

Згідно Додатку №1 до протокольного рішення Правління ПАТ “Універсал Банк” № 39 від 10.12.2015, списано заборгованість ТОВ “Цукровий завод Городенка” в сумі 8 254 053,33 дол. США (перший транш), 8 292 007,73 дол. США (другий транш) та заборгованість ТОВ “Укрселко” в сумі 8 580 716,75 дол. США. (перший транш), 8 560 066,86 дол. США (другий транш).

Крім цього, також списано суму відсотків, нарахованих та несплачених відповідачем станом на 15.12.2015, що складають: по Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 562/13 від 22.10.2013 по першому траншу від 23.10.2013 – 7 200 000,00 доларів США (тіло кредиту) та 1 054 053,33 доларів США (відсотки); по другому траншу від 24.10.2013 – 7 200 000,00 доларів США (тіло кредиту) та 1 092 007,73 доларів США (відсотки); по Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 563/13 від 16.10.2013 по першому траншу від 16.10.2013р. – 7 500 000,00дол. США (тіло кредиту) та 1 060 066,86 дол. США (відсотки), по другому траншу від 17.10.2013 – 7 500 000,00 дол. США (тіло кредиту) та 1 080 716,75 дол. США (відсотки) і включає період, заявлений у даній справі та згідно рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2015 у справі №909/1336/14 та рішення господарського суду Чернівецької області від 27.04.2015 у справі №926/217/15. Доказом списання зазначених сум є дані виписок по рахунках, на яких обліковувався кредит.

Отже, станом на 15.12.2015 ПАТ “Універсал Банк” списав за рахунок резерву, як безнадійну заборгованість позичальників віднесених до V (найнижчої/безнадійної) категорії якості у порядку, передбаченому Положенням (більше ніж 50 відсотків боргу прострочено понад 90 днів, рішення прийнято до закінчення строку позовної давності), Постанова №172, якою керувалося правління банку іншого не передбачає, а тому зобов’язання позичальників припинилося 15.12.2015.

Враховуючи, що відповідно до п.1.1 Договору поруки та ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, та порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання (ч. 1 ст. 559 ЦК України), а тому, зі списанням суми заборгованості позичальнику припинилася порука, яка забезпечувала сплату суми основних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України(в новій редакції) обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви кредитора з вимогами до боржника в обов’язковому порядку додаються документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Враховуючи наявність судових рішень, які набрали законної сили, по справах:

№ 921/130/15-г/7 за позовом ПАТ “Універсал Банк” до ТОВ "Мрія-Лізинг" про стягнення заборгованості за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 562/13 від 22.10.2013р., яким відмовлено в задоволенні позовних вимог та в якому судом встановлено, що позивач не довів належними та допустимими доказами наявність у ТОВ «Цукровий завод Городенка» заборгованості по Кредитному договору №562/13,

№ 921/133/15-г/7 за позовом ПАТ “Універсал Банк” до ТОВ "Мрія - Підгайці" про стягнення заборгованості за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 563/13 від 16.10.2013р., яким відмовлено в задоволенні позовних вимог та в якому судом встановлено, що позивач не довів належними та допустимими доказами наявність у ТОВ "Укрселко" заборгованості по Кредитному договору №563/13

та той факт, що на підставі договорів про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 562/13 від 22.10.2013р. , № 563/13 від 16.10.2013 р. ґрунтуються грошові вимоги ПАТ “Універсал Банк” при зверненні до суду із заявою про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство ТОВ "Мрія Центр" суд першої інстанції обгрунтовано визнав заявлені грошові вимоги Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19 в сумі 986 296 208,40 грн. безпідставними та необґрунтованими.

Разом з тим, апеляційний суд зазначає, що судом першої інстанції зовсім не надано оцінку стану виконання боржником зобов’язань по Договору поруки №SU-01/563/13 та укладеної Додаткової угоди №1 до Договору поруки № SU-01/563/1 від 15.01.2014, укладених на виконання договору № 565/13 про відкриття відновлювальної кредитної лінії. Апеляційним судом встановлено, що з даних правовідносин між боржником та кредитором відсутні судові рішення, що набрали законної сили які б врегульовували питання виконання чи припинення зобов’язань між сторонами. Про це, зокрема, зазначив розпорядник майна боржника в повідомленні про розгляд вимог кредитора ПАТ “Універсал Банк” від 10.11.2017 (а.с. 127-130).

За таких обставин справи апеляційний суд приходить до висновку, що ні позичальником, ні поручителем невиконані зобов’язання, а тому заборгованість ТОВ "Мрія Центр" перед ПАТ “Універсал Банк” за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №565/13 від 16.10.2013 та договором поруки №SU-01/563/13 становить 4 097 276,30 грн., з яких:

2 306 100,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту,

28 431,37 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом,

1 762 744,93 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам за користування простроченою сумою основного боргу.

Отже, слід визнати ПАТ “Універсал Банк” кредитором ОСОБА_2 “Мрія Центр” в розмірі: перша черга -3200 грн.; четверта черга - 4 097 276,30 грн.

В решті заявлених кредиторських вимог ПАТ “Універсал Банк” слід відмовити за необґрунтованістю.

Що стосується посилання апелянта на невірне застосування судом норм матеріального права, зокрема ст. 605 ЦК України, то апеляційний суд його відхиляє за безпідставністю. В оскаржуваній ухвалі не міститься жодного посилання на дану норму права, судом першої інстанції застосовано виключно норми ст. 35 ГПК України, в редакції, що діяла на той час. Суд першої інстанції не досліджував процедуру погашення боргу за кредитними договорами, а посилаючись на судові рішення, що набрали законної сили, встановив відсутність боргу між банком та позичальниками за кредитними договорами №562/13 від 22.10.2013р. та № 563/13 від 16.10.2013 р.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Тернопільської області від 14.11.2017 по справі №921/184/16-г/10 у даній частині винесена з порушенням вказаних норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 269,270,271,275,277,281,282 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційну скаргу ПАТ “Універсал Банк” задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 14.11.2017 року у справі №921/184/16-г/10 скасувати в частині відмови в задоволенні кредиторських вимог ПАТ “Універсал Банк”.

Визнати ПАТ “Універсал Банк” кредитором ОСОБА_2 “Мрія Центр” в розмірі: перша черга -3200 грн.; четверта черга - 4 097 276,30 грн.

В решті заявлених кредиторських вимог ПАТ “Універсал Банк” слід відмовити.

Судові витрати розподілити пропорційно задоволеним вимогам.

Стягнути з ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" на користь ПАТ "Універсал Банк" 14,60 грн. судових витрат за розгляд апеляційної скарги.

Постанова набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку.

ОСОБА_6 Мирутенко

Судді: О.І. Матущак

ОСОБА_1

“Повний текст постанови виготовлено 25.04.2018р.”