Ухвала суду № 73631013, 23.04.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"23" квітня 2018 р. Cправа №914/444/18

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства “Олександр-гарант” за вих. № 335 від 26.03.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/1025/18 від 30.03.2018)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.03.2018 (суддя Чорній Л.З.)

у справі № 914/444/18

за позовом: приватного акціонерного товариства “Трускавецькурорт” (надалі ПрАТ “Трускавецькурорт”), м. Трускавець, Львівська область

до відповідача: приватного підприємства “Олександр-гарант” (надалі ПП “Олександр-гарант”), м. Вінниця

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.03.2018 у справі № 914/444/18 (суддя Чорній Л.З.) заяву ПрАТ “Трускавецькурорт” про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено. Вжито заходи до забезпечення позову ПрАТ “Трускавецькурорт” до ПП “Олександр-гарант” шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах суми 219 179,10 грн., що обліковуються на рахунках ПП “Олександр-гарант”, а саме: -№26003515363, відкритому в АТ “ОСОБА_2 Аваль” у м. Києві, МФО380805; - №26003054630730, відкритому в ПАТ КБ “Приватбанк”, МФО 331401, - інших наявних рахунках ПП “Олександ-гарант”. Здійснено зустрічне забезпечення шляхом щомісячного внесення ПрАТ “Трускавецькурорт” на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області грошових коштів в сумі 1790,00 грн. за кожен місяць дії забезпечення позову, починаючи з дня постановлення ухвали про забезпечення позову і до винесення судом рішення по суті спору.

ПП “Олександ-гарант” на поштову адресу суду надіслало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-05/1025/18 від 30.03.2018).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2018 апеляційну скаргу ПП “Олександ-гарант” на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.03.2018 у справі № 914/444/18 залишено без руху. Зобов’язано скаржника до 20.04.2018 надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановленому Законом України “Про судовий збір” порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.03.2018 у справі № 914/444/18.

Скаржник вимоги ухвали суду від 04.04.2018 виконав, на поштову адресу суду надіслав клопотання про усунення недоліків, у якому просить долучити до матеріалів апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-04/2498/18 від 16.04.2018).

Частиною 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Окрім того, 30.03.2018 ПП “Олександ-гарант” надіслана заява про поновлення процесуального строку (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-05/1028/18 від 30.03.2018). Свою заяву скаржник обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала винесена господарським судом першої інстанції в судовому засіданні 14.03.2018 року за відсутності представника відповідача. Вказана ухвала надійшла на адресу п ПП “Олександ-гарант” лише 20.03.2018, що засвідчуйться конвертом, яким надіслана ухвала.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, ухвал, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід’ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Відповідно до п.п. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України ( у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, яка діє з 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП “Олександр-гарант” на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.03.2018 ( у справі № 914/444/18.

3. Господарському суду Львівської області – невідкладно надіслати на адресу Львівського апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/444/18.

4. Позивачу: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 11.05.2018 До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Кравчук

Судді І.Б. Малех

ОСОБА_1