Ухвала суду № 73630999, 25.04.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" квітня 2018 р. Справа№ 911/926/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокуратури Київської області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.04.2018

у справі № 911/926/17 (суддя: Чонгова С.І.)

за заявою Першого заступника прокуратури Київської області про забезпечення позову

За позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі

позивача 1 - Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

позивача 2 - Державного підприємства "Дослідне господарство "Чабани" Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України"

до відповідача 1 - Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області,

до відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Норіс"

за участю третьої особи 1 - ОСОБА_2,

за участю третьої особи 2 - ОСОБА_3,

за участю третьої особи 3 - ОСОБА_4,

за участю третьої особи 4 - ОСОБА_5,

за участю третьої особи 5 - ОСОБА_6,

за участю третьої особи 6 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Форвардінг",

за участю третьої особи 7- Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія міжрегіонального сервісу",

за участю третьої особи 8 - ОСОБА_7,

за участю третьої особи 9 - ОСОБА_8,

за участю третьої особи 10 - ОСОБА_9,

за участю третьої особи 11 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ-2000"

про визнання незаконним розпорядження та витребування земельної ділянки з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області від Першого заступника прокурора Київської області надійшла заява про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви, прокурор посилався на те, що до ухвалення рішення у справі ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Норіс" чи іншими особами можуть бути вчинені дії щодо відчуження або передачі в користування спірних земельних ділянок, а також набуття права власності на нерухомі об'єкти щодо яких на даний час здійснюється будівництво на спірних земельних ділянках, що зробить неможливим виконання рішення суду, необхідно вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення на земельну ділянку арешту та заборони будь-яким особам проводити будівельні роботи на них, так як існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду.

Господарський суд Київської області відмовив у задоволенні заяви Першого заступника прокуратури Київської області про забезпечення позову своєю ухвалою від 02.04.2018 (повний текст підписано 03.04.2018).

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 13.04.2018 Перший заступник прокуратури Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 02.04.2018 у справі №911/926/17.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2018 справу № 911/926/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2018, у зв'язку з перебуванням судді Коротун О.М., на лікарняному, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 911/926/17 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Майданевича А.Г., Гаврилюка О.М.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокуратури Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.04.2018 у справі № 911/926/17.

2. Розгляд справи призначити на 22.05.2018 об 11 год. 00 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 7.

3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

6. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич