Ухвала суду № 73630915, 26.04.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" квітня 2018 р. Справа№ 910/17590/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Боранд Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 у справі № 910/17590/17 (суддя Курдельчук І.Д., м. Київ, повний текст складено 23.03.2018)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Боранд Трейд», м. Житомир

до 1) публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Імріс», м. Дніпро

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1:

1) Міністерство фінансів України, м. Київ

2) Національний банк України, м. Київ

про визнання права

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 у справі № 910/17590/17 (суддя Курдельчук І.Д., м. Київ, повний текст складено 23.03.2018) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 у справі № 910/17590/17 товариство з обмеженою відповідальністю «Боранд Трейд» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Разом з тим, в апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Боранд Трейд» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 у справі № 910/17590/17. Дану вимогу колегія суддів Київського апеляційного господарського суду приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 та розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Боранд Трейд» та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 у справі № 910/17590/17.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/17590/17.

3. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Боранд Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 у справі № 910/17590/17 призначити на 22.05.2018 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

4. Встановити строк учасникам справи для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали (всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (перший поверх).

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Зупинити дію рішення господарського суду Київської області від 31.10.2018 у справі № 911/1861/17 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна