Ухвала суду № 73630835, 26.04.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26.04.2018 Справа № 904/10260/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів

розглянувши матеріали апеляційної скарги із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження товариства з обмеженою відповідальністю «Юніс-Стар» (м. Дніпро) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2018р. у справі №904/10260/17

за позовом: Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до: товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Валсем» (м. Дніпро)

третя особа-1: департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

третя особа-2: товариство з обмеженою відповідальністю «Юніс-Стар» (м. Дніпро)

про: визнання договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Дніпра укладеним в редакції позивача

ВСТАНОВИВ:

товариством з обмеженою відповідальністю «Юніс-Стар» (м. Дніпро) оскаржується рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2018р. у справі №904/10260/17 за позовом: Дніпровської міської ради (м. Дніпро) до: товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Валсем» (м. Дніпро) за участю третіх осіб - департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради (м. Дніпро) і товариство з обмеженою відповідальністю «Юніс-Стар» (м. Дніпро) про: визнання договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Дніпра укладеним в редакції позивача. Зазначеним рішенням позовні вимоги задоволені.

Третя осба-2 в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду, посилаючись на фактичну дату отримання рішення 03.04.2018р., Враховуючи приписи п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України і дату вручення позивачу ухвали, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

За приписами ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (ст. 247 ГПК України). При цьому, зі змісту наведеної статті вбачається, що до «малозначних» судом можуть бути віднесені як справи майнового, так і немайнового характеру.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України і є такою, що відповідає вимогам ст.258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Юніс-Стар» (м. Дніпро) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2018р. у справі №904/10260/17

2.Поновити строк на апеляційне оскарження.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі.

4. Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

5.Позивачу, відповідачу і третій особі-1 надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом п’яти днів з дня отримання цієї ухвали.

6. Після закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду здійснити розгляд апеляційної скарги у порядку, встановленому ч. 10 ст. 270, ч. 13 ст. 8 ГПК України.

7. Зупинити дію оскаржуваного рішення до прийняття постанови по справі апеляційним господарським судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С.Євстигнеєв

Судді: В.О.Кузнецов

ОСОБА_2