
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
03 квітня 2018 року справа № 925/1119/17
м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представників позивача Гапончук І.С., Гусаімової Н.П., представників відповідача Кондратенко Н.А., Панченка Ф.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Галекс-Агро" до фізичної особи - підприємця Лавренко Вікторії Леонідівни про стягнення 100476 грн. 45 коп.
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2017 року приватне підприємство "Галекс-Агро" звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовом до фізичної особи - підприємця Лавренко Вікторії Леонідівни про стягнення 100476 грн. 45 коп., у тому числі, 37000 грн. основного боргу, 34740 грн. 12 коп. пені, 3700 грн. штрафу, 22348 грн. інфляційних нарахувань та 2688 грн. 33 коп. 3% річних.
Ухвалою від 07.09.2017 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду і порушив провадження у справі.
Ухвалою від 08.11.2017 Господарський суд Черкаської області призначив у цій справі почеркознавчу та технічну експертизи, проведення яких доручив Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинив на час проведення експертизи провадження у справі.
05 березня 2018 року до Господарського суду Черкаської області надійшов висновок експертів за результатами проведення комплексної судово - технічної експертизи документів та судово - почеркознавчої експертизи від 02.03.2018 №1428/17-23,204-205/18-23.
Ухвалою від 14.03.2018 Господарський суд Черкаської області поновив провадження у даній справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 11 годину 03квітня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.
03 квітня 2018 року, до початку судового засідання, позивач подав до Господарського суду Черкаської області заяву від 02.04.2018 №72 про збільшення розміру позовних вимог з 100476 грн. 45 коп. до 119780 грн. 33 коп. за рахунок збільшення стягуваних сум: пені з 34740 грн. 12 коп. до 41708 грн. 27 коп., інфляційних нарахувань з 22348 грн. до 26887 грн. 49 коп., трьох процентів річних з 2688 грн. 33 коп. до 3342 грн. 17 коп. та 7142 грн. 40 коп. витрат на оплату експертизи.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Представник позивача разом із заявою про збільшення розміру позовних вимог доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу не подав, що відповідно ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення вказаної заяви позивачу без розгляду.
На підставі вище викладеного, керуючись 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача від 02.04.2018 № 72 про збільшення розміру позовних вимог та додані до неї документи повернути позивачу.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області.
Суддя М.В. Дорошенко
Судове рішення № 73630811, Господарський суд Черкаської області було прийнято 03.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/1119/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: