Рішення № 73630758, 29.03.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/1578/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників сторін: позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи - підприємця Тесовського Дмитра Сергійовича до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЄВРО ЛОГІСТИК" про стягнення 38995 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 38995,99 грн. за договором №81 про перевезення вантажу від 06.04.2017р. з урахуванням річних та пені.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного між фізичною особою - підприємцем Тесовським Дмитром Сергійовичем (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЄВРО ЛОГІСТИК" (відповідач) договору позивач надав відповідачу послуги по перевезенню вантажу, за які останній повного розрахунку не провів.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилися, своїх представників не направили.

У відзиві на позов поданому суду відповідач повідомив про погашення основного боргу в сумі 33000,00 грн. В якості доказів подав суду платіжне доручення №416 від 10.01.2018 року.

23.01.2018року до суду надійшла заява від представника позивача в якій від відмовився від позовних вимог в частині основного боргу та просив стягнути з відповідача 2093,8/5 грн. інфляційних, 602,14 річних та 3300,00 пені.

Відповідно до ст.. 231 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву про закриття провадження в частині стягнення основного боргу, оскільки вона не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин заява фізичної особи - підприємця Тесовського Дмитра Сергійовича підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі в частині стягнення основного боргу - закриттю.

Суд вважає можливим здійснювати розгляд справи в порядку ст.. 202 ГПК України.

Суд, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

06 квітня 2017 року між фізичною особою - підприємцем Тесовським Дмитром Сергійовичем та товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЄВРО ЛОГІСТИК" укладено Договір про перевезення вантажу №81 та Заявку на перевезення вантажу №06/04/2017/24.

Відповідно до Договору та Заявки, фізична особа - підприємець Тесовський Дмитро Сергійович організував транспортні послуги по перевезенню вантажу автомобільним транспортним засобом за маршрутом: Польща, м. Пулави-м. Горордок, Львівська область, - с. Соколівка, Жашківський район, Черкаська область на загальну суму 33000,00 грн. транспортним засобом із напівпричепом - цистерною-Е з державними реєстраційними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3, міжнародна товарно-транспортна накладна №155974, водій ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1.1. договору одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довіреній їй Експедитором вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а експедитор зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Пунктом 3.3 договору сторони передбачили, що підставою для проведення розрахунків є акт здачі - прийняття виконаних послуг з пакетом оригіналів наступних документів: заявка, договір, рахунок, два примірника акту здачі - прийняття виконаних послуг та СМR з підписом т печаткою перевізника в 23 графі та з підписом і печаткою отримувача в 24 графі.

Після підписання акту здачі - прийняття виконаних послуг експедитор оплачує вартість наданих послуг протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту отримання пакету, належно оформлених документів, передбаченого п. 3.3. даного договору, якщо інший строк не узгоджено сторонами в заявці.

Позивач поштовим зв'язком відправив на адресу відповідача оригінали необхідних документів для здійснення оплати за надані послуги і розрахунок відповідач повинен був здійснити до 26.04.2017 року. товарно-транспортні та первинні бухгалтерські документи, що являються підставою для оплати наданих транспортних послуг.

Належне виконання перевізником транспортних послуг підтверджується товарно-транспортною накладною №155974 із відмітками вантажовідправника та вантажоотримувача без зауважень та претензій до перевізника та відповідачем.

Відповідачем підписано та скріплено печаткою Акт надання послуг №14 від 12.04.2017 року.

02.06.2017 р. на адресу позивача надійшов лист №95 в якому відповідач підтвердив заборгованість та гарантував оплату боргу в сумі 33000,00 грн. до 15.07.2017 року.

05.10.2017р. на адресу відповідача позивач направив претензію, яка була отримана 19.10.2017р.

Однак станом на 04.12.2017 року відповідач заборгованість не погасив.

Сторони п. 4.5. також передбачили, що за несвоєчасну оплату послуг експедитор на письмову вимогу перевізника сплачує йому пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, що нараховується на суму боргу за кожен день прострочення платежу, але не більше десяти відсотків від загальної вартості послуг узгоджених в заявці.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Подібні вимоги містяться в ч.І ст.193 ГК України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, (ст. 611 ЦКУ).

Відповідно до ст. 612 ЦКУ боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений Договором. Боржник, що прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за заподіяні прострочені збитки.

Згідно ст.. ст. 929, 930, 931, 932, 933, 934 ЦКУ за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов'язки експедитора виконуються перевізником.

Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Договір транспортного експедирування укладається у письмовій формі.

Клієнт повинен видати експедиторові довіреність, якщо вона є необхідною для виконання його обов'язків.

Розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Експедитор має право залучити до виконання своїх обов'язків інших осіб.

У разі залучення експедитором до виконання своїх обов'язків за договором транспортного експедирування інших осіб експедитор відповідає перед клієнтом за порушення договору.

Клієнт зобов'язаний надати експедиторові документи та іншу інформацію про властивості вантажу, умови його перевезення, а також інформацію, необхідну для виконання експедитором обов'язків, встановлених договором.

Експедитор повинен повідомити клієнта про виявлені недоліки одержаної інформації, а в разі її неповноти - вимагати у клієнта необхідну додаткову інформацію.

У разі ненадання клієнтом документів та необхідної інформації експедитор має право відкласти виконання своїх обов'язків за договором транспортного експедирування до надання документів та інформації в повному обсязі.

Клієнт відповідає за збитки, завдані експедиторові у зв'язку з порушенням обов'язку щодо надання документів та інформації, визначених частиною першою цієї статті.

За порушення обов'язків за договором транспортного експедирування експедитор відповідає перед клієнтом відповідно до глави 51 цього Кодексу.

В ст. 307 ГК України передбачено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввіреній їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ч.2 ст. 307 ГК України укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносаменту) відповідно до вимог чинного законодавства. Аналогічна норма міститься в ч.3 ст. 909 ЦК України.

Оцінивши доводи позивача та виходячи із приписів наведеного вище законодавства суд при ходить до наступних висновків. Між сторонами господарське зобов'язання виникло на підставі укладеного ними договору про перевезення вантажу №81 від 06.04.2017року.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином.

Проте відповідач свої обов'язки не виконав належним чином, вартість наданих послуг повністю не оплатив, чим порушив свої зобов'язання, заборгувавши позивачу 33000,00 грн. основного боргу за транспортно - експедиційні послуги. Однак в ході розгляду справи заборгованість в сумі 33000,00 грн. відповідачем погашена.

Однак у відповідності до ст. ст. 549, 625 ЦК України та п. 4.5 договору, відповідач зобов'язаний сплатити нараховану позивачем пеню в розмірі 3300,00 грн., 3% річних в розмірі 602,14 грн. та інфляційних в розмірі 2093,85 грн.

Розрахунок зроблено вірно, а тому він підлягає до стягнення у заявлених сумах.

Крім того, відповідно до ст. 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату судового збору як понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, ст. ст.232, 233, 236-241 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЄВРО ЛОГІСТИК" (вул. Гоголя, буд. 221, м. Черкаси, 18001, код 41054581) на користь фізичної особи - підприємця Тесовського Дмитра Сергійовича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) - 3300 грн. 00 коп. пені, 602 грн. 14 коп. 3% річних, 2093 грн. 85 коп. інфляційних та 1600 грн. 00 коп. судового збору.

Закрити провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 33000,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 26.04.2018р.

СУДДЯ К.І.Довгань