Ухвала суду № 73630579, 24.04.2018, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

24 квітня 2018 року справа № 923/19/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Валок", смт. Кушугум Запорізької області

до: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

про визнання недійсним рішення засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - уповноважений представник ОСОБА_1

встановив:

11.01.2018 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Валок" до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", відповідно до якої просить визнати недійсним рішення засідання комісії Генічеського РЕЗ і ЕМ Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", оформленого протоколом № 70 засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13.03.2018 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 04.04.2018. Явка в судове засідання визнана обов'язковою.

В судове засідання, яке відбулося 04.04.2018 прибув уповноважений представник відповідача, представник позивача у судове засідання не прибув, відповідь на відзив не направив з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника не звернувся. В телефонному режимі повідомив, що в призначений для судового засідання час не встигне прибути у зв'язку із складною ситуацією на дорозі.

Ухвалою Господарського суду від 04.04.2018 підготовче судове засідання у справі відкладено до 24.04.2018. В призначений час у судове засідання прибув уповноважений представник відповідача. Представник позивача у судове засідання вдруге не прибув, відповідь на відзив не надав, на електронну адресу суду направив заяву, у якій просить суд, відкласти розгляд справи з посиланням на хворобу дитини.

З огляду на неявку представника позивача, суд зазначає, що в силу статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов'язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ст. 56 ГПК України Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Суд зауважує, що відповідно до ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строків з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні 24.04.2018 підтримав доводи, викладені у відзиві. Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належно було повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, враховуючи неодноразові неявки представника позивача у підготовчі судові засідання, з урахуванням положень ч. 2 та 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст.ст. 194-195 ГПК України, суд постановляє про закінчення підготовчого засідання і закриття підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 194,196 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні для розгляду по суті на 04 травня 2018 року о 9:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Відповідно до ст.80 ГПК України: докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї; копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25 квітня 2018 року.

Суддя В.В.Литвинова