Ухвала суду № 73630478, 25.04.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.2018 Справа № 920/1198/17Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1198/17 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Низівської селищної ради Сумського району Сумської області (вул. Шлях, буд. 19, смт. Низи, Сумський район, Сумська область),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгоспзабезпечення» (вул. Радгоспна, буд. 19, смт. Низи, Сумський район, Сумська область),

про стягнення 158562,04 грн. на підставі частини другої статі 152, статті 157 Земельного кодексу України та статті 1166 Цивільного кодексу України,

представники сторін:

позивача: Кузченко Т.М. за довіреністю б/н від 12.12.2017,

відповідача: Гузенко Є.В. за довіреністю № 11/02-18 від 11.01.2018.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд сягнути з відповідача збитки в розмірі 158562,04 грн. заподіяні внаслідок користування земельною ділянкою площею 3,1348 га, розташованою за адресою: Сумська область, Сумський район, смт. Низи, вул. Цукровиків, 36 без правовстановлюючих документів, а також судові витрати.

Відповідач у відзиві № 11/01-18 від 11.01.2018 на позовну заяву заперечує проти позовних вимог і просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки відсутня протиправна поведінка відповідача, вина та будь-яка шкода заподіяна позивачеві внаслідок користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Разом із письмовими поясненнями № 11/01-27 від 05.02.2018 відповідач надав суду для долучення до матеріалів даної справи докази звернення відповідача до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський земельний кадастр» щодо виконання умов договору № 93 від 21.10.2016 на виконання робіт з розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, а саме: лист відповідача № 22 від 01.06.2017 та лист відповідь № 51/1 від 12.06.2017.

14.02.2018 представником позивача надано до суду відповідь на відзив (вх. № 1289 від 14.02.2018), в якому останній зазначає, що посилання відповідача на те, що він як добросовісний користувач сплачує оренду плату на рахунок 18010600, код отримувача 3797021 (Управління Державної казначейської служби України у Сумському районі Сумської області), не звільняє його від обов'язку оформити право користування земельною ділянкою та сплачувати орендну плату саме власнику земельної ділянки - Низівській селищній раді.

У письмових поясненнях щодо наданих відповідачем до суду доказів (вх. № 1290 від 14.02.2018) представник позивача зазначає, що надані відповідачем разом із письмовими поясненнями № 11/01-27 від 05.02.2018 докази звернення відповідача до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський земельний кадастр» щодо виконання умов договору № 93 від 21.10.2016 на виконання робіт з розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, а саме: лист відповідача № 22 від 01.06.2017 та лист відповідь № 51/1 від 12.06.2017, не можуть свідчити про те, що відповідачем вживалися належні заходи. Спрямовані на своєчасне оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

19.03.2018 до суду надійшли письмові пояснення № 01/03-18 від 07.03.2018 відповідача на відповідь на відзив, в яких зазначає, що позивач розрахував збитки в сумі 158562,04 грн., виходячи з розміру земельної ділянки площею 3,1348 га, тоді як відповідач користується фактично земельною ділянкою площею 2,75 га, крім того, позивачем, при визначенні розміру заподіяних збитків, не враховані отримані від відповідача протягом 2016-2017 років грошові кошти за користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 15.02.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження до 18.04.2018.

Ухвалою суду від 20.03.2018 відкладено підготовче засідання на 10.04.2018, а ухвалою від 10.04.2018 судом закрите підготовче провадження у даній справі та призначено справу № 920/1198/17 до судового розгляду по суті на 24.04.2018.

Протокольною ухвалою господарського суду Сумської області від 24.04.2018 у справі № 920/1198/17 оголошено перерву у судовому засіданні до 25.04.2018 о 12 год. 00 хв.

За приписами статті 194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Частина друга статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на вище наведене, у зв?язку з необхідністю витребувати у сторін додаткових доказів у справі, а також з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті суд відкладає розгляд справи в межах визначеного частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 194, 195, 196, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 23 травня 2018 року на 12 год. 40 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 4.

2. Зобов?язати сторони надати суду докази продажу Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільгоспзабезпечення» частини господарських будівель та споруд, розміщених на орендованій ним земельній ділянці. Витребувані господарським судом Сумської області письмові докази надати суду у строк до 23.05.2018. У разі неможливості подати зазначені письмові докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома статі 81 Господарського процесуального кодексу України).

3. Зобов?язати позивача надати суду письмове пояснення щодо того на який саме рахунок відповідачем було сплачено орендні платежі за договором оренди землі від 04.01.2006, коли саме було сплачено відповідачем останній платіж, докази сплати надати суду на огляд та долучення до матеріалів даної справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що відповідно до частини другої статті 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, відповідно до положень статті 246 Господарського процесуального кодексу України, має право винести окрему ухвалу, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, незалежно від того чи є вони учасниками судового процесу, а також надіслати повідомлення до правоохоронних органів щодо виявлення в діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено 26 квітня 2018 року.

Суддя Н.О. Спиридонова

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.