Ухвала суду № 73630475, 17.04.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" квітня 2018 р.Справа № 5023/8376/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Публічне АТ "Банк Таврика", м. Київ до ТОВ "Магазин Качанівський", м. Харків про визнання банкрутом за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.11.2012 р. ТОВ "Магазин Качановський" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Попружко О.В., якого було зобов'язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції 1992 р. (далі - Закон) виконати дії передбачені вказаним Законом завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 29.01.2013 р. усунено ліквідатора Попружко О.В. та призначено ліквідатором ТОВ "Магазин Качановський" арбітражного керуючого Терновського Р.І.

Ухвалою суду від 21.11.2013 р. задоволено клопотання ПАТ "Банк Таврика" про заміну ліквідатора, замінено ліквідатора - арбітражного керуючого Попружко О.В. на арбітражного керуючого Бондаренко В.А., продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 01.05.2014 р.

Ухвалою суду від 22.04.2015 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов'язків, припинено виконання арбітражним керуючим Бондаренко В.А. обов'язків ліквідатора ТОВ "Магазин Качановський", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мішина С.І.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та отримання всіх доказів її виконання, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

Від кредитора Галецького І.М. надійшло клопотання (вх. № 50482 від 17.12.2015 р.) про припинення провадження у справі

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.2016р. у справі відмовлено ФОП Галецькому І.М. в задоволенні клопотання (вх. №50482 від 17.12.2015 р.) про припинення провадження у справі; відкладено розгляд звіту ліквідатора на 26.04.2016р., зобов'язано ліквідатора надати суду звіт та докази здійснених заходів щодо ліквідації банкрута.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 ухвалу господарського суду від 11.02.2016 скасовано, провадження у справі № 5023/8376/11 припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2016 р. касаційну скаргу ліквідатора ТОВ Магазин "Качановський" арбітражного керуючого Мішина С.І. задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у справі № 5023/8376/11 скасовано, ухвалу господарського суду Харківської області від 11.02.2016 у справі № 5023/8376/11 залишено в силі.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду та зобов'язав ліквідатора надати суду звіт та докази здійснених заходів щодо ліквідації банкрута.

В судовому засіданні 02.09.16 р. ліквідатор надав суду клопотання про відкладення розгляду звіту, у зв'язку із необхідністю проведення заходів із продажу майна банкрута. Також, ліквідатором представлений проміжний звіт про виконання ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 15.11.2016 р.

В судовому засіданні 15.11.16 р. ліквідатор повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена, однак звіту не надав.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та отримання всіх доказів її виконання, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 22.12.2016 р.

Представник ОСОБА_6 до початку розгляду справи по суті надав заяву про незастосування звукозаписувальних технічних засобів в судовому засіданні 22.12.2016 р., яка була задоволена судом.

Ліквідатор в судове засідання 22.12.2016 р. не з'явився, звіту про виконання ліквідаційної процедури не надав.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 повідомив, що на засіданні комітету кредиторів, у зв'язку із анулюванням свідоцтва арбітражного керуючого Мішина С.І. прийнято рішення клопотати перед судом щодо усунення Мішина С.І. від виконання покладених на нього обов'язків та призначити ліквідатором ТОВ "Магазин Качановський" арбітражного керуючого Панасюка І.В.

Арбітражний керуючий Панасюк І.В. надав заяву на участь у даній справі в якості ліквідатора та повідомив суд, що він не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має судимостей та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого та не відноситься до жодної з категорій, зазначених у ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 22.12.2016 року усунено арбітражного керуючого Мішина С.І. від виконання обов'язків ліквідатора у справі; призначено ліквідатором ТОВ "Магазин Качановський" арбітражного керуючого Панасюка І.В.; відкладено розгляд звіту ліквідатора на 28.02.2017 року; зобов'язано Мішина С.І. передати ліквідатору Панасюку І.В. всі документи боржника, в тому числі, щодо виконання ліквідаційної процедури та використання коштів банкрута ; зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду повний звіт про здійснені заходи в ліквідаційній процедурі, разом із документальними доказами.

В судове засідання 28.02.17 р. ліквідатор не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 6579 від 27.02.17), про відкладення засідання суду, у зв'язку із його терміновим відрядженням.

Присутній у засіданні суду представник ОСОБА_6 проти відкладення розгляду звіту ліквідатора не заперечував.

Взявши до уваги клопотання ліквідатора та те, що суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти на 16.05.2017 р. та зобов'язати останнього виконати ліквідаційну процедуру, надати суду повний звіт про здійснені заходи в ліквідаційній процедурі, разом із документальними доказами.

У зв'язку із відпусткою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 27.06.2017 р.

В судове засідання 27.06.17 р. ліквідатор не з'явився, до суду подав клопотання (вх. № 20939 від 26.06.17), про відкладення розгляду справи, у зв'язку із його хворобою.

Інші учасники процесу, також до засідання суду не прибули.

Взявши до уваги клопотання ліквідатора та те, що суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 13.09.2017 р. та зобов'язав останнього виконати ліквідаційну процедуру, надати суду повний звіт про здійснені заходи в ліквідаційній процедурі, разом із документальними доказами.

В судовому засіданні 14.09.2017 р. ліквідатор надав звіт та повідомив, що ним прийняті за актом приймання передачі від попереднього ліквідатора документи боржника, направлені запити з метою виявлення майна боржника, яке зареєстровано за ним на праві власності, інвентаризацію майна не проведено з причин знаходження в суді на розгляді спорів щодо майна боржника.

Суд зауважив ліквідатору, що він протягом майже року виконання покладених на нього обов'язків дуже повільно виконує ліквідаційну процедуру та зазначив про необхідність вжиття всіх вичерпних заходів для виявлення документального підтвердження права власності на майно боржника.

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 12.12.2017 року.

В судовому засіданні 12.12.17 р. ліквідатор надав звіт (вх.№ 41512 від 12.12.17), пояснивши, що він звернувся до усіх попередніх ліквідаторів у справі із листами про передачу документації, що стосується ТОВ "Магазин Качановський", відповідь отримано тільки від Бондаренко В.А., в якій він повідомляє що жодних документів він не має та не одержував. Ліквідатором розпочата робота із розробки технічної документації на нерухоме майно боржника. Також, ліквідатор повідомив, що ним скликано і проведено засідання комітету кредиторів на якому, зокрема поставлено на розгляд питання щодо укладення мирової угоди у справі. У зв'язку з тим, що ліквідаційна процедура не завершена з об'єктивних підстав, ліквідатор просив суд надати йому час для виконання всіх ліквідаційних заходів.

Присутні у засіданні суду представники кредиторів надали усні пояснення по справі, навели свої доводи та міркування з питань що виникли в ході судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ліквідаційна процедура триває, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 17.04.2018 р.

В судове засідання 17.04.18 р. ліквідатор не з'явився, надав звіт (вх.№ 9892 від 17.04.18) про виконані заходи, разом з документальними доказами та клопотання (вх.№ 9893 від 17.04.18) про відкладення розгляду справи на більш пізній термін, у зв'язку із сімейними обставинами ліквідатора.

Взявши до уваги неявку в судове засідання ліквідатора та необхідність отримання витребуваних документів, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту ліквідатора відкласти на "21" червня 2018 р. о 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, надати суду повний звіт про здійснені заходи в ліквідаційній процедурі, разом із документальними доказами.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий