Ухвала суду № 73630444, 23.04.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" квітня 2018 р.Справа № 922/1765/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Ойлстрім", м. Харків до ТОВ "Ойлстрім", м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.07.2017 р. визнано ТОВ "Ойлстрім" м.Харків банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Ухвалою суду від 22.03.2018 р. призначити заяву Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до ТОВ "Ойлстрім" (вх.№ 624/18 від 19.03.2018 р.) про стягнення штрафу та пені на "25" квітня 2018 р. о(об) 10:20 .

Ухвалою суду від 22.03.2018 р. призначено заяву Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до ТОВ "Ойлстрім" (вх.№ 628/18 від 19.03.2018р.) про стягнення штрафу та пені на "25" квітня 2018 р. о(об) 10:20.

Ухвалою суду від 17.04.2018 р. призначено заяву Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до ТОВ "Ойлстрім" (вх.№ 993/18 від 16.04.2018р.) про стягнення штрафу та пені на "25" квітня 2018 р. о(об) 10:20.

До суду від Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про розгляд заяв, призначених на "25" квітня 2018 р. о(об) 10:20 в режимі відеоконференції , вказавши суд, якому доручити забезпечення її проведення - Господарський суд Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 11 ч. 7 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України передбачено, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно відомостей про бронювання системи відеоконференції в Господарському суді Харківської області "25" квітня 2018 р. о(об) 10:20 систему відеоконференцзв"язку заброньовано та вільного часу немає.

З огляду на викладене, заява Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про його участь у судовому засіданні "25" квітня 2018 р. о(об) 10:20 в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,232-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в задоволенні клопотання про його участь у судовому засіданні "25" квітня 2018 р. о(об) 10:20 в режимі відеоконференції .

Ухвалу направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2