Ухвала суду № 73630428, 26.04.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.04.2018 Справа № 917/2177/17

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-Агроторг", вул. Пушкіна, 42, оф. 106, м. Полтава, 36011

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НиноваСлим", Республіка Білорусь, 220115, м. Мінськ, вул. Острошицкая, д. 10, пом. 5Н, кабінет 3, секція 5

про стягнення 93 000,00 доларів США,

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 93 000,00 дол. США.

Учасники процесу у в підготовче засідання не з'явились.

За ухвалою про повернення судового доручення від 06.04.2018 року Економічний суд м. Мінська повідомив про неможливість виконання судового доручення господарського суду Полтавської області про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю “Ващишин” (Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Мележа, д. 5, корп. 2, оф. 803) судових документів в справі № 917/2177/17. Відповідно до відомостей Єдиного державного регістру юридичних осіб та індивідуальних підприємців Республіки Білорусь Товариство з обмеженою відповідальністю “Ващишин” припинило свою діяльність 27.02.2018 року в результаті реорганізації в формі приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю “НиноваСлим”.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності від 26.04.2018 року (вх. № 4236) та клопотання про процесуальне правонаступництво від 25.04.2018 року (вх. № 4208) про заміну відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю “Ващишин” на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “НиноваСлим”.

За ч.ч. 2, 3 ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про заміну неналежного відповідача.

Враховуючи те, що позивач звернувся із позовом 28.12.2017 року, а відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Ващишин” припинив свою діяльність 27.02.2018 року (витяг із Єдиного державного регістру юридичних осіб та індивідуальних підприємців Республіки Білорусь станом на 11.04.2018 року), суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 48 ГПК України).

За ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Беручи до уваги наявні в матеріалах справи докази, а саме: відомості з Єдиного державного юридичних осіб та індивідуальних підприємців Республіки Білорусь, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання позивача та здійснити заміну неналежного відповідача на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю “Нинова Слим” (Республіка Білорусь, 220115, м. Мінськ, вул. Острошицкая, д. 10, пом. 5Н, кабінет 3, секція 5, реєстраційний номер (УНП) 19295556) та відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 48, 202, 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача по справі на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю “Нинова Слим” (Республіка Білорусь, 220115, м. Мінськ, вул. Острошицкая, д. 10, пом. 5Н, кабінет 3, секція 5, реєстраційний номер (УНП) 19295556).

2. Розгляд справи по суті відкласти.

3. Призначити дату судового розгляду по суті на 31.05.2018 року о 11-00 год. Судовий розгляд відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

4. Повідомити представників сторін про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка не є обов’язковою.

5. Відповідачу надати відзив на позов; встановити строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 3 дні з моменту отримання відзиву.

8. Відповідно до ст. 367 ГПК України, ч.ч. 2, 3 ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (Київ, 20 березня 1992 року), звернутись до Економічного суда м. Мінськ із судовим дорученням про вручення повідомлення про дату розгляду справи та копії цієї ухвали відповідачу.

9. Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від Економічного суду м. Мінськ про вручення повідомлення про дату розгляду справи та копії цієї ухвали відповідачу.

10. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

СУДДЯ ПУШКО І.І.