Ухвала суду № 73630415, 23.04.2018, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
23.04.2018
Номер справи
2/17-4725-2011
Номер документу
73630415
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про розгляд клопотання ліквідатора

"23" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 2/17-4725-2011Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

секретар судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер" (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 2-А; код ЄДРПОУ 31325209)

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників:

від кредиторів: ПАТ „Дельта Банк” – ОСОБА_1 за довіреністю від 28.02.2018р.; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України - ОСОБА_2 за довіреністю № 26 від 05.02.2018р.;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_3

Встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.11.2011р. (суддя – Бахарєв Б.О.) порушено провадження у справі № 2/17-4725-2011 про визнання банкрутом ТОВ „Торг-Майстер”; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2011р. визнано ПАТ "Кредитпромбанк" кредитором ТОВ "Торг-Майстер" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 821 494,12 грн.

Ухвалою попереднього засідання від 10.05.2012р. затверджено реєстр кредиторів ТОВ „Торг-Майстер” з вказівкою розміру вимог та черговості їх задоволення.

Постановою господарського суду Одеської області від 09.08.2012р. визнано ТОВ „Торг-Майстер” банкрутом; відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2015р. справу № 2/17-4725-2011 прийнято до свого провадження суддею Антощук С.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.02.2016р. справу № 2/17-4725-2011 прийнято до свого провадження суддею Лепеха Г.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.06.2017р. суддею Грабован Л.І. справу № 2/17-4725-2011 прийнято до свого провадження.

05.02.2018р. та 19.04.2018р. ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Одеської області із клопотанням (т. 7 а.с. 113) та з доповненням до нього (т. 7 а.с. 159-164) про надання згоди на проведення безпосереднього продажу нежитлових приміщень ТОВ "Торг-Майстер" загальною площею 547, 9 кв.м., які розташовані за адресою: м. Вінниця, 4-й пров. Комарова, 2, які не були продані на аукціоні, шляхом проведення аукціону з продажу за ціною останніх торгів на аукціоні – 1 295 565, 60 грн., або визначити інший порядок продажу майна, який відповідає вимогам Закону. В обґрунтування викладеного зазначено, що згоду на реалізацію заставного майна АТ „Дельта Банк” письмово надав ліквідатору 25.06.2014р., однак вказане майно, яке неодноразово виставлялось на прилюдні торги, продано не було. Листом від 23.03.2017р. АТ „Дельта Банк” надав погодження на продаж заставного майна ТОВ "Торг-Майстер" з початковою вартістю зниженою на 20% до 1 295 565, 60 грн. та обмежив пониження початкової вартості до 60%. У зв’язку з непогодженням вказаної позиції банку ліквідатор банкрута звернувся до господарського суду Одеської області із клопотанням про визначення порядку проведення торгів з продажу заставного майна банкрута, яке було задоволено ухвалою від 28.03.2017р. Враховуючи те, що апеляційним господарським судом зазначена ухвала була скасована, аукціон, призначений на 10.05.2017р., не відбувся. 28.08.2017р. ліквідатором банкрута було направлено організатору аукціону заявку на проведення аукціону за умовами, які були погоджені з АТ „Дельта Банк”, а саме: початкова вартість - 1 295 565, 60 грн., аукціон буде проводитися із можливістю зниження початкової вартості до 60%, крок аукціону - 1 %, однак аукціон, призначений на 27.09.2017р., не відбувся. 29.11.2017р. АТ „Дельта Банк” надіслав ліквідатору банкрута та на адресу суду лист, в якому втретє надав згоду на проведення першого прилюдного аукціону з продажу майна боржника без можливості зниження початкової вартості та за початковою вартістю не меншою, ніж 2 024 322, 00 грн., тобто за тими ж умовами та початковою ціною, за якими вже було проведено аукціон, призначений на 14.11.2016р.

06.03.2018р. ПАТ „Дельта Банк” до господарського суду Одеської області надані заперечення (т. 7 а.с. 124-125), в яких викладено прохання відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Торг-Майстер" ОСОБА_3 про надання згоди на проведення безпосереднього продажу майна за ціною останніх торгів на аукціоні. В обґрунтування викладеного вказано, що застосування норми ч. 6 ст. 44 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” можливо лише після послідовного порядку виконання вимог ст.ст. 43, 44, 64-66 вказаного Закону, якщо ліквідатором банкрута обраний спосіб продажу майна наслідком проведення аукціону; перш за все, здійснюється продаж майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу через проведення аукціону. Ліквідатор до продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, повинен спочатку звернутися до кредитора, вимоги якого забезпеченою таким майном, для отримання згоди на його реалізацію та у разі не надання такої згоди ліквідатор вправі звернутися до господарського суду для отримання згоди на реалізацію майна банкрута, що перебуває в забезпеченні такого кредитора. ПАТ „Дельта Банк” зазначено, що 29.11.2017р. за вих. №23.1/826 надано згоду на проведення першого прилюдного аукціону з продажу майна боржника без можливості пониження початкової вартості, за початковою вартістю не менша, ніж 2 024 322, 00 грн.

Розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "Торг-Майстер" арбітражного керуючого ОСОБА_3, заперечення, вислухавши пояснення сторін та учасника, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, остання перебуває на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду Одеської області від 09.08.2012р., ліквідатором ТОВ “Торг-Майстер” призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

ПАТ «ОСОБА_1 банк» є заставним кредитором, вимоги якого включені до реєстру вимог кредиторів і забезпечені заставою майна банкрута, про що свідчить ухвала про затвердження реєстру вимог кредиторів від 10.05.2012р. (т.3 а.с.31-33).

Ухвалою суду від 26.06.2014р. залучено як учасника справи Правобережну біржу (організатора аукціону) (т.4 а.с.136).

Перші торги з продажу майна були призначені на 10.10.2014 р. за початковою вартістю, яка дорівнювала сукупності визнаних вимог кредиторів – 8 990 836,06 грн. та не відбулись з причин відсутності учасників, про що свідчить повідомлення Правобережної біржі №0610/14/1 від 06.10.2014р.(т.7 а.с.170).

Повторні торги з продажу майна банкрута повинні були відбутись за вартістю, визначеною незалежним оцінювачем - консалтинговою компанією БІ.ЕФ.СІ. Торги були призначені на 30.12.2014р. з початковою вартістю 2 770 600,00 грн., та не відбулись з причин відсутності учасників.

Другі повторні торги з початковою вартістю 2 216 480,00 грн. також не відбулись через відсутність бажаючих взяти участь у торгах.

На вимогу ПАТ “Дельта Банк” - кредитора у справі, вимоги якого забезпечені майном ТОВ “Торг Майстер”, 20.11.2015р. суд доручив проведення незалежної оцінки нежитлових приміщень загальною площею 547,9 кв.м., які розташовані за адресою: м. Вінниця, 4-й пров. Комарова, 2, суб'єкту оціночної діяльності ТОВ “ЮН1ВЕРС КОНСАЛТ1НГ”, що акредитований у ФГВФО.

ТОВ “ЮНІВЕРС КОНСАЛТІНГ” провело незалежну оцінку заставного майна та надало звіт про оцінку до господарського суду Одеської області.

Листом №18.5/1181 від 27.04.2016р. (т.7.с.178) представник АТ “Дельта Банк” ОСОБА_4 надав згоду на проведення першого аукціону з продажу заставного майна ТОВ “Торг-Майстер” за початковою вартістю, що дорівнює 1999908,00 грн. без можливості пониження початкової вартості.

Звіт про оцінку нежитлових приміщень загальною площею 547,9 кв.м., які розташовані за адресою: м. Вінниця, 4-й пров. Комарова, 2, який виконало суб'єкт оціночної діяльності ТОВ “ЮНІВЕРС КОНСАЛТІНГ”, датований 03.12. 2015 р. та термін дії звіту 6 місяців.

АТ “Дельта Банк” в серпні 2016р. замовило нову оцінку майна ТОВ “Торг Майстер” у суб'єкта оціночної діяльності ПП “ТА-Експерт-Сервіс”, яку виконано станом на 08.09.2016 р. Згідно висновку (т.7 а.с.180) вартість об'єкта оцінки складала 2 024 322,00 грн.

14.11.2016р. призначено прилюдні торги з продажу майна, які не відбулись з причин відсутності учасників, про що свідчить оголошення Правобережної біржі про результати аукціону від 14.11.2016р. №1411/126/1 (т.7 а.с.184)

Повторні торги із зниженням початкової вартості на 20% (до 1619457,60 грн.) не відбулись з причин відсутності учасників.

Відповідно до листа-погодження від 21.11.2016р. ПАТ «ОСОБА_1 банк» (т.8 а.с.1) надано згоду на проведення повторного прилюдного аукціону з продажу вказаного майна банкрута з початковою вартістю не меншою ніж 1 619 457,60 грн., з вимогою у випадку якщо повторні прилюдні торги з реалізації майна банкрута не відбудуться, окремо погодити подальшу реалізацію заставного майна.

Згідно оголошення про результати аукціону №2501/17/1 від 25.01.2017р. Правобережної товарної біржі аукціон, призначений на 31.01.2017р. не відбувся з причини відсутності заявників.

Листом-погодження за вих. №23.1/156 від 23.03.2017р. (т.6 а.с.126, т. 8 а.с. 7) ПАТ „Дельта Банк” надало згоду на проведення другого повторного прилюдного аукціону з продажу майна боржника, а саме нежитлових приміщень в адміністративній будівлі літері „А” пр. пр. №4: №1-№15 загальною площею 542, 9 кв.м., розташовані за адресою: 21008, м. Вінниця, 4-ий пров. Комарова, буд.2, за початковою вартістю не менше, ніж 1 295 566, 60 грн.; можливість пониження початкової вартості, не нижче граничної вартості, яка становить 60 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Банк зазначив, що у випадку якщо другий повторний аукціон з реалізації майна банкрута не відбудеться, слід окремо письмово погодити подальшу реалізацію заставного майна з ПАТ “Дельта Банк”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.2017р. (суддя Лепеха Г.А).(т 6. а.с.128-130) надано згоду на продаж майна банкрута ТОВ "Торг-Майстер", що є предметом забезпечення ПАТ "Дельта Банк", а саме: нежитлових приміщень в адміністративній будівлі літера “А”, загальною площею 547,9 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Вінниця, 4-й пров. Комарова, 2.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2017р. (т.6 а.с.135-141) апеляційну скаргу ПАТ “Дельта Банк” – задоволено; пункти 1, 2, 3, абзац 3 п. 5 ухвали господарського суду Одеської області від 28.03.2017 у справі № 2/17-4725-2011 – скасовано; у задоволені клопотання ліквідатора ТОВ “Торг - Майстер” про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення ПАТ “Дельта Банк” відмовлено.

Листом №2268 від 28.04.2017р. (т. 8 а.с. 17) ліквідатор банкрута повідомив ПАТ «Дельта Банк» про скасування проведення другого повторного аукціону, який був призначений на 10.05.2017р., оскільки постановою Одеського апеляційного господарського суду булла скасована ухвалу господарського суду Одеської області від 28.03.2017р. Крім того, ліквідатором було викладено прохання погодити порядок продажу заставного майна ТОВ “Торг - Майстер”.

У листі за вих. №23.1/326 від 31.05.2017р. (т. 7 а.с.7) ПАТ „Дельта Банк” викладено прохання провести другий повторний аукціон з продажу майна ТОВ “Торг - Майстер” відповідно до умов, визначених листом від 23.03.2017р. №23.1./156.

Відповідно до повідомлення про результати другого повторного аукціону №0210/17/2 від 02.10.2017р. (т. 8 а.с. 21) Правобережної товарної біржі аукціон з продажу майна, що належить ТОВ “Торг - Майстер”, призначений на 27.09.2017р., не відбувся у зв’язку з відсутністю учасників.

06.10.2017р. за вих. №2291 (т. 8 а.с. 22) ліквідатором банкрута було направлено ПАТ „Дельта Банк” запит на оцінку та проведення торгів, в якому викладено прохання замовити нову незалежну оцінку заставного майна ТОВ “Торг - Майстер” та погодити порядок його продажу з прилюдних торгів.

Листом від 29.11.2017р. за вих. №23.1/826 (т. 8 а.с. 23) ПАТ „Дельта Банк” повідомило про надання згоди на проведення першого прилюдного аукціону з продажу майна боржника без можливості пониження початкової вартості, а саме нежитлових приміщень в адміністративній будівлі літері „А” пр. пр. №4: №1-№15 загальною площею 542, 9 кв.м., розташовані за адресою: 21008, м. Вінниця, 4-ий пров. Комарова, буд.2, за початковою вартістю не меншою, ніж 2 024 322, 00 грн.

Таким чином, ліквідатором у порядку, визначеному ч.4 ст. 42 Закону про банкрутство, отримано згоду заставного кредитора на продаж майна банкрута, яке знаходиться у заставі у кредитора, така ж згода отримувалась при проведенні повторного та другого повторного аукціону.

Ч. 1 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно до приписів ч.6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон про банкрутство).

Відповідно до п. 1.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону від 22.12.2011р., положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи те, що постанову про визнання банкрутом від 09.08.2012р. було прийнято під час дії Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції від 14.05.1992р. за №2343-XII, тоді як питання щодо продажу майна регулюються нормами положення Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакцій від 22.12.2011р. №4212-VI, судом застосовуються положення Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у зазначеній редакції.

Ч. 1 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції від 14.05.1992р. за №2343-XII передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції від 14.05.1992р. за №2343-XII усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

За положеннями ч.4 ст. 42 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Ч. ч. 1, 2 ст. 43 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI передбачено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 44 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. На аукціоні можуть продаватися: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо); відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу; необоротні активи банкрута; дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

Ч.6 ст. 44 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж активів непроданих на аукціоні за ціною останніх торгів на аукціоні.

Таким чином, положеннями ст.42 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” законодавець визначив порядок надання згоди на відчуження заставного майна, згідно якого така згода є безумовною та надається кредитором-заставодержателем, або судом (за відсутності згоди кредитора-заставодержателя), а дії ліквідатора, спрямовані на її одержання, є необхідними для формування ліквідаційної маси банкрута. При цьому, надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені законом. Положеннями ч.6 ст. 44 Закону визначено право ліквідатора продати майно, непродане на аукціоні.

Ліквідатором організовано проведення першого, повторного, другого повторного аукціонів, з врахуванням погоджень заставного кредитора, які не відбулись внаслідок відсутності покупців.

Слід звернути увагу, що ліквідаційна процедура триває з 09.08.2012р., тобто 6,5 років, що перевищує строки, встановлені Законом. Вказана ситуація виникла і внаслідок поведінки заставного кредитора, яким вимагається від ліквідатора отримання згоди на всі дії при проведенні продажу майна банкрута всупереч вимогам Закону про банкрутство.

Мета ліквідаційної процедури у справі про банкрутство – продаж майна банкрута та задоволення вимог кредиторів за рахунок виручених коштів.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Ч. 1 ст. 41 Закону про банкрутство в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI визначено, що ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Ліквідатор з дня свого призначення продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом (ч. 2 ст. 41).

Таким чином, суд констатує, що відповідно до положень ст. 42 Закону про банкрутство, якою визначено порядок надання згоди на продаж заставного майна боржника заставним кредитором або судом у разі неотримання згоди від останнього передбачено надання згоди на реалізацію майна боржника в цілому, а не на кожну окрему дію, спрямовану на реалізацію заставного майна, в тому числі проведення окремого аукціону. При цьому Закон про банкрутство не містить положень, які б надавали забезпеченому кредитору право обирати умови та порядок реалізації заставного майна, в тому числі погоджувати початкову вартість. Вказана правова позиція викладена у п.35 Постанови Верховного Суду від 29.03.2018р. у справі №904/3719/15.

Згідно зі ст. 43 Закону про банкрутство в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю. У разі закінчення аукціону без визначення переможця проводиться повторний аукціон зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків та з можливістю подальшого зниження початкової вартості на самому аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості, - 50 відсотків початкової вартості. Другий повторний аукціон проводиться зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків від вартості першого повторного аукціону та за відсутності бажаючих укласти договорі початкова вартість знижується на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договорі. Можливості проведення третього повторного аукціону Законом про банкрутство не передбачено. Така позиція викладена у п.41-43 Постанови Верховного Суду від 29.03.2018р. у справі №904/3719/15.

Порядок зниження ціни на аукціоні встановлено ч.4,5 ст. 66 Закону про банкрутство. Так, під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

Закон прямо передбачає право ліквідатора може здійснювати безпосередній продаж активів непроданих на аукціоні за ціною останніх торгів на аукціоні.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У п. 40 рішення Європейського суду з прав людини «Серявін та інші проти України» від 10.02.2010р., яке застосовується судом як джерело права у відповідності до ст. 11 ГПК України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зазначено, що вимога законності, яка випливає із Конвенції, означає вимогу дотримання відповідних положень національного закону і принципу верховенства права.

Ч.4 ст. 40 Закону Про банкрутство в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI передбачено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим законом.

Враховуючи те, що по-перше, всі призначені аукціони не відбулись; по-друге, закон надає право ліквідатору може здійснювати безпосередній продаж активів непроданих на аукціоні за ціною останніх торгів на аукціоні; по-третє, погодження заставного кредитора при цьому не вимагається, з метою належної організації ліквідаційної процедури та проведення аукціону з продажу майна банкрута для задоволення вимог кредитора, суд частково задовольняє клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 та надає згоду на проведення безпосереднього продажу нежитлових приміщень ТОВ "Торг-Майстер" загальною площею 547, 9 кв.м., які розташовані за адресою: м. Вінниця, 4-й пров. Комарова, 2, які не були продані на аукціоні, шляхом проведення аукціону з продажу за ціною останніх торгів на аукціоні – 1 295 565, 60 грн.

Доводи банку щодо недотримання ліквідатором порядку продажу майна, спростовуються матеріалами справи та не приймається судом до уваги.

Керуючись ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції від 14.05.1992р. за №2343-XII, ст.ст. 42, 43, 44 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер" арбітражного керуючого ОСОБА_3 задовольнити частково.

2.Надати згоду на проведення безпосереднього продажу нежитлових приміщень ТОВ "Торг-Майстер" загальною площею 547, 9 кв.м., які розташовані за адресою: м. Вінниця, 4-й пров. Комарова, 2, які не були продані на аукціоні, шляхом проведення аукціону з продажу за ціною останніх торгів на аукціоні – 1 295 565, 60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.04.2018р.

Копію ухвали надіслати: ПАТ „Дельта Банк” (01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38), ТОВ фірма Торгівельний дім „Маркет-Груп” (49000, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, буд. 249), Одеському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (65079, м. Одеса, Куликове поле, 1),Управлінню пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (65009, м. Одеса, пров. Світлий, 8), ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65012, м. Одеса, Французький бульвар, 7), Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниця (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2), арбітражному керуючому ОСОБА_3 (65001, м. Одеса, а/с 250).

Суддя Л.І. Грабован

Часті запитання

Який тип судового документу № 73630415 ?

Документ № 73630415 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73630415 ?

Дата ухвалення - 23.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73630415 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73630415 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73630415, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 73630415, Господарський суд Одеської області було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 73630415 відноситься до справи № 2/17-4725-2011

Це рішення відноситься до справи № 2/17-4725-2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73630409
Наступний документ : 73630432