Рішення № 73630407, 23.04.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2018 р.Справа № 922/812/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичі А.Й.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків до Державної установи "Харківська установа виконання покарань (№ 27)", м. Харків про стягнення коштів в сумі 415879,52 грн. за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 довіреність №Др-14-0218 від 27.02.2018 року;

відповідач - ОСОБА_2 довіреність №2 від 02.01.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Державної установи "Харківська установа виконання покарань (№ 27)", в якій просить стягнути з останнього борг в сумі 415879,52 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати поставленого позивачем природного газу. Також, позивач просив стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору в сумі 6238,19 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.04.2018 року судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі №922/812/18. Підготовче засідання призначено на "23" квітня 2018 року на 11:00 год.

16.04.2018 року через канцелярію суду відповідачем надано відзив на позовну заяву (вх.№9836), в якому останній позов визнав в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні 23.04.2018 року позовні вимоги підтримував та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 23.04.2018 року проти позову не заперечував, суму боргу перед позивачем визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

В ч.ч. 1, 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, беручи до уваги визнання відповідачем позову в повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити судове рішення в підготовчому засіданні.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

11 березня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (постачальник, позивач) та Державною установою "Харківська установа виконання покарань №27)" (споживач, відповідач) було укладено договір на постачання природного газу №114108FОGВGВ036. Термін дії якого сплинув 31.12.2016 року. Незважаючи на закінчення терміну дії вказаного договору, протягом 2018 року здійснювалось постачання природного газу відповідачу.

Тобто, сторони угоду на постачання природного газу оформили шляхом вчинення конклюдентних дій, а саме - в силу загальних приписів цивільного законодавства замість відповіді про прийняття пропозиції укласти договір контрагент може вчинити дії по виконанню зазначених в пропозиції (оферті) умов договору, зокрема, прийняти товар, сплатити відповідні суми тощо. Вчинення таких конклюдентних дій означає згоду на укладання договору.

Відповідно до п.12 розділу II Правил постачання природного газу, затверджених Постановою КП №2496 від 30.09.2015 року, за підсумками розрахункового періоду споживач до 05 числа місяця, степного за розрахунковим, зобов'язаний надати діючому постачальнику копію відповідного акта про фактичний об'єм (обсяг) розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу за розрахунковий період, що складений між Оператором ГРМ/ГТС та споживачем, відповідно до вимог Кодексу газотранспортної системи/Кодексу газорозподільних систем.

На підставі отриманих від споживача даних та/або даних оператора ГТС постачальник протягом 3-х робочих днів готує та надає споживачу два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписані уповноваженим представником постачальника.

Споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі природного газу зобов'язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі природного газу, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання-передачі природного газу.

Отже, постачальник природного газу проводить нарахування за послуги з постачання газу на підставі даних, отриманих від споживача та/або Оператора ГРМ про об'єм (обсяг) протранспортованого газу.

Надання позивачем та отримання відповідачем в заявленому періоді послуг з постачання підтверджується даними оператора ГРМ, а саме підписаним між ПАТ "Харківміськгаз" та відповідачем актом за лютий 2018 року № ХРГ00003460 від 28.02.2018 року.

Також, факт отримання газу від позивача не заперечувався й відповідачем у судовому засіданні.

Позивач, в порядку досудового врегулювання спору, 14.03.2018 року звернувся до відповідача із вимогою про оплату заборгованості у розмірі 415879,52 грн. Проте відповідач на вимогу не відреагував та суму боргу перед позивачем не оплатив.

Такі обставини стали підставою для звернення з даним позов до суду з метою захисту порушених прав та охоронюваних законом інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" шляхом стягнення з відповідача 415879,52 грн.

Як вже було зазначено, відповідач у своєму відзиві позовні вимоги в сумі 415879,52 грн. визнав в повному обсязі.

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, а саме наявність заборгованості перед позивачем у вигляді поставленого у лютому 2018 року газу у розмірі 36945 м.куб. на суму 415879,52 грн., суд дійшов висновку про те, що позовна вимога позивача в частині стягнення коштів в сумі 415879,52 грн. (сума основного боргу) правомірна та обґрунтована, така, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230, 265 ГК України та керуючись ст.ст. 29, 42, 74, 86, 91, ст.ст. 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державної установи "Харківська установа виконання покарань (№27)" (61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 99, п/р 35223219013265, 35218019013265 в Державній казначейській служби України м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 08564587) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, п/р 26005110058 в АБ "Кліринговий дім" м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 39590621, ІПН 395906220380) заборгованість в сумі 415879,52 грн. та судовий збір в сумі 6238,19 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили, відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 24.04.2018 р.

Суддя ОСОБА_3