Ухвала суду № 73630355, 26.04.2018, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
26.04.2018
Номер справи
6/225/09
Номер документу
73630355
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 квітня 2018 року Справа № 6/225/09

м. Миколаїв

Заявник: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020.

поштова адреса: 01014, м. Київ, б-р Дружби Народів, 38.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», 01014, м. Київ, бульвар Дружби народів, 38, код ЄДРПОУ 21666051.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прометей агро», 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 116-А, код 31042941.

СУТЬ СПОРУ: заміна сторони її правонаступником.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники

Від заявника: представник не з’явився.

Від стягувача: представник не з’явився.

Від боржника: представник не з’явився.

СУТЬ УХВАЛИ: ПАТ «Дельта Банк» звернувся до господарського суду Миколаївської області з заявою від 11.04.2018 № 02.2.3-248 про заміну сторони за наказом № 6/225/09 від 01.12.2009 - ВАТ «Кредитпромбанк» його правонаступником - ПАТ «Дельта Банк».

В обґрунтування наданої заяви ПАТ «Дельта Банк» вказує на перехід права вимоги по Кредитному договору № 02/107/07-КЛТ від 20.06.2007 з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ТОВ «Прометей агро», до АТ «Дельта Банк» у відповідності до витягу з Додатку №1 до Договору купівлі-продажу Прав вимоги за кредитами від 01 серпня 2014 року.

Представники заявника, стягувача та боржника в судове засідання не з’явились, про причини неявки не повідомили.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області по справі № 6/225/09 від 12.11.2009 присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Прометей Агро”(м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 116-А, код 31042941) на користь Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” (м. Київ, вул. Дружби народів, 38, код 3301064) заборгованість за кредитним договором в сумі 11 403 825,77 грн. (одинадцять мільйонів чотириста три тисячі вісімсот двадцять п’ять грн. 77 коп.), 25500,00 грн. держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.12.2009 господарським судом Миколаївської області був виданий відповідний наказ по справі.

16.04.2018 ПАТ «Дельта Банк» звернувся до господарського суду Миколаївської області із заявою про заміну стягувача за наказом по справі № 6/225/09 від 01.12.2009 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Прометей Агро”(м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 116-А, код 31042941) на користь Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” (м. Київ, вул. Дружби народів, 38, код 3301064) заборгованість за кредитним договором в сумі 11 403 825,77 грн. (одинадцять мільйонів чотириста три тисячі вісімсот двадцять п’ять грн. 77 коп.), 25500,00 грн. держмита та 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01 серпня 2014 року між ПАТ «Кредитпромбанк» (в розумінні вказаного договору - Продавець) та АТ «Дельта Банк» (в розумінні вказаного договору - Покупець) був укладений Договір про купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобов'язанні), нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстровано в реєстрі за № 975 (надалі -Договір купівлі-продажу).

Відповідно до п. 2.1 з урахуванням положень цього Договору та відповідно до них, Продавець цим погоджується продати (відступити) Права вимоги за кредитами та передати їх ОСОБА_2, а Покупець цим погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити Загальну Купівельну Ціну.

Згідно з п. 2.3 Договору Права вимоги переходять від Продавця до ОСОБА_2 та обов'язки Продавця передати Права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання Продавцем та ОСОБА_2 приймання-передачі Прав вимоги.

У відповідності до п. 7.1 цей Договір набирає чинності у момент його підписання Сторонами та нотаріального посвідчення і залишатиметься чинним до моменту виконання Сторонами своїх обов'язків за ним у повному обсязі.

Відповідно до Додатку №1 до Договору купівлі-продажу Прав вимоги за кредитами від 01 серпня 2014 року (перелік Прав вимоги за кредитами) Право вимоги по Кредитному договору №02/107/07-КЛТ від 20.06.2007 з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ТОВ “Прометей Агро” перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

Розглянувши заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони за наказом її правонаступником, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов'язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з положень п.п. 2 ч. 1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання рішення відбувається вибуття кредитора.

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором (в даному випадку купівлі-продажу прав вимоги) – є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатися до суду із заявою про заміну сторони у справі.

Як вбачається з п. 2.3. договору купівлі-продажу прав вимоги від 01.08.2014, права вимоги переходять від продавця (ПАТ «Кредитпромбанк») до покупця (ПАТ «Дельта Банк»), та обов’язки продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання-передачі прав вимоги.

Судом встановлено, що сторонами було складено та підписано акт приймання-передачі прав вимоги до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 01.08.2014, що свідчить про здійснення факту відступлення прав вимоги від продавця (ПАТ «Кредитпромбанк») до покупця (ПАТ «Дельта Банк»).

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Дельта Банк» щодо заміни стягувача за наказом № 6/225/09 від 01.12.2009 ВАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника – Публічне акціонерне товариство ПАТ «Дельта Банк» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну стягувача за наказом № 6/225/09 від 01.12.2009 задовольнити.

2. Замінити стягувача - Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (01014, м. Київ, бульвар Дружби народів, 38, код ЄДРПОУ 21666051) за наказом господарського суду Миколаївської області № 6/225/09 від 01.12.2009 про стягнення:

з Товариства з обмеженою відповідальністю “Прометей Агро”(м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 116-А, код 31042941) на користь Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” (м. Київ, вул. Дружби народів, 38, код 3301064) заборгованість за кредитним договором в сумі 11 403 825,77 грн. (одинадцять мільйонів чотириста три тисячі вісімсот двадцять п’ять грн. 77 коп.), 25500,00 грн. держмита та 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020).

У відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В.Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 73630355 ?

Документ № 73630355 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73630355 ?

Дата ухвалення - 26.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73630355 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73630355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73630355, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 73630355, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 26.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 73630355 відноситься до справи № 6/225/09

Це рішення відноситься до справи № 6/225/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73630351
Наступний документ : 73630362