Ухвала суду № 73630348, 25.04.2018, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
25.04.2018
Номер справи
916/308/16
Номер документу
73630348
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про виклик та повідомлення

"25" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/308/16Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

секретар судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія „Браво” (65012, м. Одеса, Новощіпний ряд, буд. 2; код ЄДРПОУ 22484808)

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників:

від кредитора: ПАТ АБ "Порто Франко" - ОСОБА_2 за довіреністю від 01.11.2017р.;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_3;

ОСОБА_4: не з’явився.

Встановив:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 25.02.2016р. (суддя – Лепеха Г.А.) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Компанія „Браво”; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Одеської області від 10.03.2016р. визнано банкрутом ТОВ Компанію „Браво”; відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначити голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.05.2016р. затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс ТОВ Компанії „Браво”; припинено юридичну особу ТОВ Компанію „Браво”; припинено повноваження ліквідатора банкрута – ОСОБА_5; провадження у справі припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2016р. апеляційну скаргу задоволено; ухвалу господарського суду Одеської області від 31.05.2016р. скасовано; справу передано на розгляд господарського суду Одеської області на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.08.2016р. суддею Зеленовим Г.М. справу № 916/308/16 прийнято до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.10.2016р. задоволено заяву ліквідатора ТОВ Компанія ”Браво”– ОСОБА_5 про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ Компанія ”Браво”; припинено повноваження ліквідатора ТОВ Компанія ”Браво” ОСОБА_5, призначеного постановою господарського суду Одеської області від 10.03.2016р.; призначено ліквідатором ТОВ Компанія ”Браво” арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.2017р. суддею Грабован Л.І. справу № 916/308/16 прийнято до свого провадження.

Суд продовжує розгляд заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 про визнання недійсної додаткової угоди № 2 від 01.08.2014р. до договору фінансового лізингу № 1-L від 29.03.2002р., укладеної між АБ „Порто-Франко”, ТОВ „Компанія Браво” та ОСОБА_4; застосування наслідків недійсності правочину шляхом повернення ТОВ „Компанія „Браво” предмету договору лізингу, а саме комплексу приміщень, який складається з п’яти житлових квартир, розташованих за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 1/3 і разом складає триповерховий будинок загальною площею 418, 3 кв.м.; стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ „Компанія „Браво” 5 196 708 грн. у якості відшкодування витрат за договором фінансового лізингу № 01-L в разі неможливості повернення предмету лізингу.

19.01.2018р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_3 до господарського суду Одеської області надано уточнення до заяви про визнання недійсним правочину боржника в межах провадження у справі про банкрутство, в яких викладено прохання визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 01.08.2014р. до договору фінансового лізингу № 1-Lід 29.03.2002р., укладеної між АБ „Порто-Франко”, ТОВ „Компанія „Браво” та ОСОБА_4; застосувати наслідки недійсності право чину шляхом стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ „Компанія „Браво” 5 196 708 грн. в якості відшкодування витрат за договором фінансового лізингу № 01-L від 29.03.2002р.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 14.08.2017р., 15.09.2017р., 01.11.2017р., від 27.11.2017р., від 13.12.2017р., від 22.12.2017р., від 22.01.2018р., від 19.02.2018р., від 19.03.2018р. відкладався розгляд справи у тому числі і заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3А про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 01.08.2014р. до договору фінансового лізингу № 1-L від 29.03.2002р.; зобов’язувався ОСОБА_4 надати відзив на заяву ліквідатора про визнання недійсною додаткову угоду № 2 від 01.08.2014р. до договору фінансового лізингу № 1-L від 29.03.2002р., укладену між АБ „Порто-Франко”, ТОВ „Компанія Браво” та ОСОБА_4 з врахуванням уточнень.

ОСОБА_4 в жодне засідання суду не з’явився, незважаючи на належне повідомлення про дати, час та місце їх проведення, про що свідчать рекомендовані повідомлення про повернення поштових відправлень зазначених ухвал господарського суду Одеської області, направлених на адресу ОСОБА_4, а саме: 65082, м. Одеса, Військовий узвізАДРЕСА_1; витребуваних судом доказів не надав.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.03.2018р. відкладено розгляд справи на 25.04.2018р.; викликано у судове засідання ОСОБА_4, ПАТ АБ "Порто Франко" та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3; зобов’язано надати ОСОБА_4: відзив на заяву ліквідатора про визнання недійсною додаткову угоду № 2 від 01.08.2014р. до договору фінансового лізингу № 1-L від 29.03.2002р., укладену між АБ „Порто-Франко”, ТОВ „Компанія Браво” та ОСОБА_4 з врахуванням уточнень.

18.04.2018р. на офіційну електронну адресу господарського суду Одеської області від ОСОБА_4 надійшла заява про визнання його причини неявки по справі №916/308/16 поважною та відкладення розгляду справи на іншу дату.

У судовому засіданні 25.04.2018р. оголошено перерву до 18.05.2018р. о 14 год. 00 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Ч. 3 ст. 120 ГПК України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що явку ОСОБА_4, ПАТ АБ "Порто Франко" та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 суд визнає обов’язковою, суд викликає їх у судове засідання.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 4 ст. 43 ГПК України суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 131 ГПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Враховуючи невиконання процесуальних обов’язків ОСОБА_4, а саме неявку у дев’ять судових засідань без надання доказів наявності поважних причин та без повідомлення причин неявки, тоді як така явка визнавалася судом обов’язковою, не повідомлення про неможливість подання доказів, витребуваних судом та неподання таких доказів без поважних причин, суд роз’яснює, що в разі неявки в судове засідання 18.05.2018р. ОСОБА_4 та не подання ним витребуваних судом доказів, заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 буде розглянута по суті за наявними матеріалами, а до нього буду вжиті заходи процесуального впливу.

Приймаючи до уваги те, що явка ТОВ "Експерт Партнер" є не обов’язковою у судове засідання, суд повідомляє його про оголошення перерви у судовому засіданні до 18.05.2018р. о 14 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати у судове засідання ОСОБА_4, ПАТ АБ "Порто Франко" та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

2.Повідомити ТОВ "Експерт Партнер" про оголошення перерви у судовому засіданні до "18" травня 2018 р. о 14:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх); тел. 0482 307-966.

3.Зобов’язати надати:

ОСОБА_4: відзив на заяву ліквідатора про визнання недійсною додаткову угоду № 2 від 01.08.2014р. до договору фінансового лізингу № 1-L від 29.03.2002р., укладену між АБ „Порто-Франко”, ТОВ „Компанія Браво” та ОСОБА_4 з врахуванням уточнень.

Встановити строк для подання витребуваних судом документів до 16.05.2018р.

Копію ухвали надіслати: ТОВ "Експерт Партнер" (65091, м. Одеса, вул. Картамишевська, буд. 9), ПАТ АБ “Порто-Франко” (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10), ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_3 (65026, м. Одеса, вул. Польська, 18), ОСОБА_4 (65082, м. Одеса, Військовий узвіз, б.5/1, кв. 32).

Суддя Л.І. Грабован

Часті запитання

Який тип судового документу № 73630348 ?

Документ № 73630348 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73630348 ?

Дата ухвалення - 25.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73630348 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73630348 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73630348, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 73630348, Господарський суд Одеської області було прийнято 25.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 73630348 відноситься до справи № 916/308/16

Це рішення відноситься до справи № 916/308/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73630344
Наступний документ : 73630353