Ухвала суду № 73630319, 24.04.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.2018 Справа № 920/234/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/234/18

за позовом: В.о. керівника Шосткинської місцевої прокуратури (вул. Свободи, 65, м. Шостка, 41100) в інтересах держави в особі Кролевецької міської ради Сумської області (вул. Грушевського, 19, м.Кролевець, Сумська область, 41300),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кролевецький комбікормовий завод”, (вул. Транспортна, 34, м. Кролевець, Сумська область, 41300),

про стягнення 605 880 грн. 40 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача – не з’явився,

від відповідача – ОСОБА_1,

від прокурора – Мороз А.В.

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача упущену вигоду, спричинену не укладанням договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Кролевець за будівництво об’єкта “Реконструкція елеваторного комплексу ТОВ “Кролевецький комбікормовий завод” з будівництвом пункту відвантажування зерна залізничним транспортом за адресою: вул. Транспортна, 34 в м. Кролевець Сумської області” 1-й пусковий комплекс з кодом об’єкта згідно з державним класифікатором будівель і споруд ДК 018-2000-1271.9, категорія складності-3, у сумі 605 880 грн. 40 коп. А також просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 9088 грн. 21 коп. на користь прокуратури Сумської області.

Представник відповідача подав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що стягнення збитків (упущеної вигоди) є мірою відповідальності за протиправну поведінку. В даному випадку, вимоги про відшкодування збитків (упущеної вигоди) штучно підміняють собою зобов’язання зі сплати пайових внесків. Формально позивач отримуючи суму збитків має можливість в подальшому звернутись з вимогою про укладення договору про пайову участь та отримати можливість звертатись з вимогами щодо стягнення суми пайових внесків. Враховуючи зазначене, відповідач вважає, що прокурором було неправильно обрано спосіб захисту прав та інтересів позивача, що відкриває можливість для зловживання правами.

Прокурором подано суду по електронній пошті письмову відповідь на відзив, в якій зазначає, що твердження відповідача про те, що саме позивач повинен був ініціювати і наголошувати йому на укладенні договору про пайову участь та сплаті відповідних внесків у розвиток інфраструктури міста є безпідставним, що спростовується нормами чинного законодавства та усталеною судовою практикою з вирішення даного питання. Крім того прокурор зазначає, що неправомірна бездіяльність відповідача щодо його обов’язку взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, який кореспондується із відсутністю будь-яких його дій щодо звернення до позивача із заявою про укладення такого договору, є протиправною формою поведінки, внаслідок якої Кролевецька міська рада була позбавлена права отримати на розвиток інфраструктури населеного пункту відповідну суму коштів, яка охоплюється визначенням упущеної вигоди. При цьому наслідки у виді упущеної вигоди у розмірі 605880,40 грн. перебувають у безпосередньому причинному зв’язку із наведеною неправомірною бездіяльністю відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст.120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 30 хв. “21” травня 2018 року з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Відповідачу - надати суду заперечення на відповідь на відзив у строк до 18.05.2018, відповідно до ст. 165 ГПК України.

Копія заперечення на відповідь на відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.04.2018

Суддя С.В. Заєць

Примітка про права та обов’язки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.