Ухвала суду № 73630294, 26.04.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" квітня 2018 р. м. Рівне

Справа № 904/351/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" від 26 квітня 2018 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду у справі № 904/351/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС"

до Українсько-німецького науково-виробничого підприємства "Технічний центр діагностики та експертизи" Товариство з обмеженою відповідальністю,

Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

про стягнення заборгованості в сумі 171 073 грн. 83 коп.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Українсько-німецького науково-виробничого підприємства "Технічний центр діагностики та експертизи" Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - відповідач-1) та Приватного акціонерного товариства "РІВНЕАЗОТ" (далі - відповідач-2), в якій просить стягнути з відповідача-1 суму у розмірі 1 000 грн. 00 коп., а також, стягнути з відповідача-2 заборгованість в розмірі 170 073 грн. 83 коп., з яких: 170 004 грн. 00 коп. - основний борг, 69 грн. 83 коп. - 3% річних.

Заявлені позовні вимоги в частині стягнення суми 170 073 грн. 83 коп., мотивовані неналежним виконання відповідачем-2 своїх зобов'язань за договором від 24.02.2017 р. № 304-17-ОД.

Вимоги до відповідача-1 обґрунтовані тим, що за умов укладеного між позивачем та відповідачем-1 договору поруки від 24.02.2017 року № 304-17-УС, останній взяв на себе зобов'язання у випадку невиконання відповідачем-2 (далі - боржник) свого обов'язку, передбаченого договором від 24.02.2017 року № 304-17-ОД, відповідати перед позивачем за зобов'язаннями боржника в межах суми 1 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року позовні матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" до Українсько-німецького науково-виробничого підприємства "Технічний центр діагностики та експертизи" Товариство з обмеженою відповідальністю та Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" передано для розгляду за виключною підсудністю до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 2 березня 2018 року позовну заяву від 17.01.2018 р. № 30 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26 березня 2018 року. Одночасно вказаною ухвалою було запропоновано відповідачу подати відзив на позов, позивачу - відповідь на відзив, відповідачу - заперечення.

Ухвалою суду від 26 березня 2018 підготовче засідання відкладено на 26 квітня 2018 року.

Ухвалою суду від 26 квітня 2018 року строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів до 31 травня 2018 року включно, а підготовче засідання відкладено на 16 травня 2018 року на 10:50 год.

26 квітня 2018 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" на електронну адресу суду надійшла заява від 26 квітня 2018 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, в якому останній просить суд постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" від 26 квітня 2018 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1А) забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у справі № 904/351/18, яке відбудеться 16 травня 2018 року о 10:50 год.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" від 26 квітня 2018 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду - задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1А) забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у справі № 904/351/18.

3. Участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС".

4. Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції відбудеться "16" травня 2018 року о 10:50 год.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС".

Ухвала згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України підписана та набрала законної сили 26 квітня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.