Ухвала суду № 73630064, 26.04.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.04.2018 р. Справа №914/665/18

Суддя Манюк П.Т. розглянувши

позовну заяву: Державного підприємства “Державне Київське конструкторське бюро “Луч”, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства “Львівський бронетанковий завод”, м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 1 620 000, 00 грн.

встановив:

11.04.2018 на розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява державного підприємства “Державного Київського конструкторського бюро “Луч” до державного підприємства “Львівський бронетанковий завод” про стягнення заборгованості у розмірі 1 620 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2018 позовна заява державного підприємства “Державного Київського конструкторського бюро “Луч” до державного підприємства “Львівський бронетанковий завод” про стягнення заборгованості було залишено без руху, надавши позивачу строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків, а саме: надати суду належні докази сплати судового збору за подання позовної заяви, а саме оригінал платіжного доручення від 04.04.2018 № 726.

23.04.2018 на адресу суду надійшла заява позивача про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення від 04.04.2018 № 726.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Відкрити провадження у справі № 914/665/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче судове засідання призначити на 21.05.18 о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Позивачу: надати оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив (за наявності) у п’ятиденний термін з моменту отримання відзиву; одночасно надіслати відповідачу – копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Відповідачу: відповідно до ст. 251 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки представити суду до початку судового засідання; докази сплати заборгованості; забезпечити явку представника в судове засідання.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, клопотання є неналежно оформленим, відтак не належить до офіційних і судом залишається без розгляду.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.