Ухвала суду № 73629942, 12.04.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/793/15

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 РОЗВИТКУ” про виправлення помилки у наказі про примусове виконання рішення та поновлення строку для пред’явлення до виконання у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 РОЗВИТКУ"

01135, м. Київ, вул. Чорновола В’ячеслава, буд. 25, код ЄДРПОУ 36470620

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “АРАБА”

95049, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мамеди Емир-Усейна, 14, код ЄДРПОУ 37594884

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “СІМСІТІТРАНС”

95049, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мамеди Емир-Усейна, 14, код ЄДРПОУ 31898522

3) Товариство з обмеженою відповідальністю “КВІНГРУП УКРАЇНА”

99011, АР Крим, м. Севастополь, пр. Нахімова, 2 В, код ЄДРПОУ 38235337

про стягнення заборгованості у сумі 1183022,98 грн.

за участю представників:

заявника (позивача) – не з’явився;

відповідача 1 – не з’явився;

відповідача 2 – не з’явився;

відповідача 3 – не з’явився;

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.03.2015 у справі № 911/793/15 позов задоволено частково; солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “АРАБА” (Ідентифікаційний код: 37594884; 95049, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мамеди Емир-Усейна, 14), з Товариства з обмеженою відповідальністю “СІМСІТІТРАНС” (Ідентифікаційний код: 31898522; 95049, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мамеди Емир-Усейна, 14) та з Товариства з обмеженою відповідальністю “КВІНГРУП УКРАЇНА” (Ідентифікаційний код: 38235337; 99011, АР Крим, м. Севастополь, пр. Нахімова, 2 В) на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 банк розвитку” (Ідентифікаційний код: 36470620; 01135, м. Київ, вул. Чорновола В’ячеслава, буд. 25) 1 176 936, 84 грн. заборгованості за кредитним договором №KKANG.83929.018 від 30.01.2014 р; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “АРАБА” (Ідентифікаційний код: 37594884; 95049, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мамеди Емир-Усейна, 14) в доход Державного бюджету (отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, рахунок: 31214206783001, МФО: 821018) 7 846, 25 грн. судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “СІМСІТІТРАНС” (Ідентифікаційний код: 31898522; 95049, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мамеди Емир-Усейна, 14) в доход Державного бюджету (отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, рахунок: 31214206783001, МФО: 821018) 7 846, 25 грн. судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “КВІНГРУП УКРАЇНА” (Ідентифікаційний код: 38235337; 99011, АР Крим, м. Севастополь, пр. Нахімова, 2 В) в доход Державного бюджету (отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, рахунок: 31214206783001, МФО: 821018) 7 846, 25 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

На примусове виконання вищезазначеного рішення 10.04.2015 господарським судом Київської області видано накази.

До господарського суду Київської області надійшла заява (вх. № 6482/18 від 02.04.2018) Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 РОЗВИТКУ” про виправлення помилки у наказі про примусове виконання рішення у порядку статей 160, 328 Господарського процесуального кодексу України та поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання у порядку статті 329 Господарського процесуального кодексу України, у якій заявлено про виправлення помилок, допущених у наказі у справі № 911/793/15, виданому 10.04.2015 господарським судом Київської області, а саме: зазначення одразу трьох боржників за рішенням у справі в одному наказі, а також невірної дати набрання рішенням законної сили - 10.04.2014, замість вірної - 10.04.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2018 розгляд вказаної заяви призначено на 12.04.2018.

12.04.2018 у судове засідання представники учасників справи не з’явились.

Відповідно до частини 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

За результатами аналізу заяви Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 РОЗВИТКУ" суд дійшов висновку про її повне задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України.

Згідно з частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення або зазначається, що обов’язок чи право стягнення є солідарним.

Крім того, постановою пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» роз’яснено – якщо кілька відповідачів, до яких було пред’явлено вимогу, солідарно відповідають за зобов’язанням, господарським судом на кожного з боржників видається окремий наказ, який має містити застереження про те, що стягнення є солідарним (частина 2 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до статті 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання, в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ №911/793/15 від 10.04.2015 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “АРАБА”, Товариства з обмеженою відповідальністю “СІМСІТІТРАНС”, Товариства з обмеженою відповідальністю “КВІНГРУП УКРАЇНА” видано один щодо всіх боржників, що, з огляду на викладене вище, свідчить про наявність у ньому помилок.

Крім того, судом враховано, що дія наказу господарського суду Київської області від 10.04.2015 у справі № 911/793/15 закінчувалась 11.04.2016, проте, його невідповідність вимогам Закону України «Про виконавче провадження» об’єктивно унеможливлює його виконання, відтак, суд вбачає за необхідне визнати причину пропущення строку для виконання наказу поважною.

Судом встановлено, що повне рішення суду, на виконання якого видано спірний наказ, складено 30.03.2015, відтак, рішення набрало законної сили 10.04.2015, що також має бути виправлено у наказах на його виконання.

Відповідно до частини 4 статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Частиною 1 статті 329 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі пропуску строку для пред’явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 РОЗВИТКУ” про виправлення помилки у наказі про примусове виконання рішення шляхом визнання наказу від 10.04.2015 у справі № 911/793/15 таким, що не підлягає виконанню, видачі трьох нових наказів щодо кожного з боржників окремо, із зазначенням у них вірної дати набрання рішенням законної сили – 10.04.2015.

Керуючись статтями 18, 147, 160, 234, 327, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 РОЗВИТКУ” про виправлення помилки у наказі про примусове виконання рішення та поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання у справі № 911/793/15 задовольнити повністю.

2. Визнати наказ господарського суду Київської області про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “АРАБА” (Ідентифікаційний код: 37594884; 95049, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мамеди Емир-Усейна, 14), з Товариства з обмеженою відповідальністю “СІМСІТІТРАНС” (Ідентифікаційний код: 31898522; 95049, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мамеди Емир-Усейна, 14) та з Товариства з обмеженою відповідальністю “КВІНГРУП УКРАЇНА” (Ідентифікаційний код: 38235337; 99011, АР Крим, м. Севастополь, пр. Нахімова, 2 В) на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 банк розвитку” (Ідентифікаційний код: 36470620; 01135, м. Київ, вул. Чорновола В’ячеслава, буд. 25) 1 176 936, 84 грн. заборгованості за кредитним договором №KKANG.83929.018 від 30.01.2014 р таким, що не підлягає виконанню.

3. Видати три накази на виконання рішення господарського суду Київської області від 25.03.2015 у справі № 911/793/15 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “АРАБА” (Ідентифікаційний код: 37594884; 95049, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мамеди Емир-Усейна, 14), з Товариства з обмеженою відповідальністю “СІМСІТІТРАНС” (Ідентифікаційний код: 31898522; 95049, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мамеди Емир-Усейна, 14) та з Товариства з обмеженою відповідальністю “КВІНГРУП УКРАЇНА” (Ідентифікаційний код: 38235337; 99011, АР Крим, м. Севастополь, пр. Нахімова, 2 В) на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 банк розвитку” (Ідентифікаційний код: 36470620; 01135, м. Київ, вул. Чорновола В’ячеслава, буд. 25) 1 176 936, 84 грн. заборгованості за кредитним договором №KKANG.83929.018 від 30.01.2014 р щодо кожного боржника окремо, оригінали яких надіслати Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 РОЗВИТКУ" (01135, м. Київ, вул. Чорновола В’ячеслава, буд. 25, код ЄДРПОУ 36470620).

4. Поновити Публічному акціонерному товариству “ОСОБА_1 РОЗВИТКУ” строк для пред’явлення наказів про примусове виконання рішення у справі № 911/789/15.

Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною наказів господарського суду Київської області від 10.04.2015 про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 25.03.2015 у справі № 911/793/15.

Додаток: оригінали трьох наказів від 10.04.2015 про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 25.03.2015 у справі № 911/793/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 26.04.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання.

Суддя С.О. Саванчук