Ухвала суду № 73629819, 25.04.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залучення третьої особи

25.04.2018

Справа № 910/2525/18

Суддя Васильченко Т.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” в особі філії “Будівельно-монтажна фірма “Укргазпромбуд”

до Публічного акціонерного товариства “РВС Банк"

про стягнення гарантійної суми в розмірі 12 738,62 грн.

без виклику (повідомлення) сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Укртрансгаз” в особі філії “Будівельно-монтажна фірма “Укргазпромбуд” (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “РВС Банк” (далі - відповідач) про стягнення гарантійної суми в розмірі 12 700,00 грн. та 3% річних в сумі 38,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем було безпідставно відхилено вимогу про сплату суми банківської гарантії, оскільки при наданні гарантії відповідачем прийняті безвідкличні та безумовні зобов’язання щодо сплати коштів за гарантією.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 відкрито провадження у справі та, оскільки справа малозначна і було відсутнє клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

30.03.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач, у встановлений строк, подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив, вказуючи на те, що гарантійний випадок не настав, а тому відсутні будь-які підстави для здійснення платежу за гарантією №6912-17Г від 20.11.2017.

Крім цього, у встановлений законом строк, відповідачем подана заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Спец-Контакт”, яке є принципалом за гарантією №6912-17Г на суму 12700 грн., оскільки винесене у даній справі рішення суду безпосередньо вплине на права та обов’язки вказаної особи.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного позову є вимога Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” в особі філії “Будівельно-монтажна фірма “Укргазпромбуд” про стягнення грошових коштів за банківською гарантією №6912-17Г від 20.11.2017 на суму 12700 грн. Вказана гарантія видавалась відповідачем на підставі договору про надання гарантії №Д-6912-17Г від 20.11.2017, принципалом за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю “Спец – Контакт”.

З огляду на викладене, оскільки банк-гарант надав електронну банківську гарантію №6912-17Г на суму 12700 грн., для гарантування належного виконання зобов’язань саме Товариством з обмеженою відповідальністю “Спец–Контакт” (принципал), як учасником процедури закупівлі по предмету “Формений одяг” (одяг робочий), суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Спец – Контакт” (Донецька область, м. Слов’янськ, пров. Андріївський, буд. 18А), так як рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки даної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю “Спец – Контакт” (Донецька область, м. Слов’янськ, пров. Андріївський, буд. 18А) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Позивачу протягом 2-х днів з дня отримання даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариству з обмеженою відповідальністю “Спец – Контакт”; подати суду докази направлення даних документів третій особі.

3. Відповідачу протягом 2-х днів з дня отримання даної ухвали направити копію відзиву на позовну заяву з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариству з обмеженою відповідальністю “Спец – Контакт”; подати суду докази направлення даних документів третій особі.

4. Встановити третій особі строк - протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду у відповідності до положень ст. 168 ГПК України пояснень щодо позову та/або відзиву та доказів направлення відповідних пояснень на адресу позивача та відповідача.

5. Встановити сторонам (позивачу та відповідачу) строк – протягом 2-х днів з дня отримання пояснень третьої особи для подання до суду (у разі наявності) відповіді на пояснення третьої особи.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

9. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

10. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко