
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"26" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/171/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
розглядаючи справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (м. Одеса)
до Державного підприємства "Коростенське лісове господарство" (Житомирська область, м. Коростень, с. Бехи)
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Реілтранс" (м. Київ)
про стягнення 235734,60 грн.
В судовому засіданні прийняли участь:
- від позивача: ОСОБА_1 - начальник відділу судових справ юридичної служби Регіональної філії "Одеська залізниця", дов. від 31.10.2017
- від відповідача: ОСОБА_2 - юрисконсульт, дов. від 17.01.2018, вих. №38
- від третьої особи: не прибув
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Коростенське лісомисливське господарство" 235734,60 грн., з яких, 159546,36 грн. плати за користування вагонами; 72662,16 грн. збору за зберігання вантажу у вагонах; 3233,28 грн. збору за проведення маневрової роботи; 292,80 грн. збору за телеграфне повідомлення.
Позовні вимоги обгрунтовані фактом затримки на митному пості "Кучурган" Одеської митниці державної фіскальної служби України вагонів №№: 68748375, 67899971 на підставі доручення на проведення огляду (переогляду) транспортних засобів комерційного призначення наданого Управлінням СБУ в Одеській області.
Ухвалою від 02.04.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 26.04.18 о 11:00; залучив до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Реілтранс"; зобов'язав учасників справи виконати вимоги резолютивної частини даної ухвали; в порядку ч. ст. 81 ГПК України, зобов'язано Митний пост "Кучурган" Одеської митниці Державної фіскальної служби надіслати до господарського суду визначені у п. 8 ухвали документи.
До початку розгляду справи до суду надійшли такі документи:
- 19.04.2018 - від відповідача - відзив на позовну заяву від 16.04.2018 за вих №269, згідно яким позовні вимоги заперечуються повністю;
- 24.04.2018 - від третьої особи ТОВ "Реілтранс" - пояснення від 24.04.2018 за вих №026-Л з додатками документів в обгрунтування підстав, викладених у поясненнях.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі; повідомив про не отримання відзиву відпоаідача на позовну заяву; заявив у зв'язку з цим клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві, проти відкладення розгляду справи не заперпечив.
Представник третьої особи в засідання суду не прибув.
Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України, зокрема, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
Відповідно до ч. 2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Зважаючи на необхідність надання часу позивачу на підготовку відповіді на відзив відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 46, 81, 165, 177 - 185, 233 - 235 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.
2. Наступне підготовче засідання суду призначити на "22" травня 2018 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, залі судових засідань №107.
3. Позивачу надіслати на адресу господарського суду до дати судового засідання письмову відповідь на відзив відповідача та пояснення ТОВ "Реілтранс", докази надіслання її відповідачу та третій особі.
4. Відповідачу, за наявності, надіслати господарському суду до дати судового засідання заперечення на відповідь на відзив позивача; докази його надіслання позивачу.
5. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.
Ухвала підписана 26.04.2018.
Суддя ОСОБА_3
Віддрук.
1 - в справу
2 - ПАТ "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5)
3 - Регіональній філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська,19)
4 - відповідачу (11521, Житомирська область, Коростенський район, с. бехи, вул. Свобода,1)
5 - ТОВ "Реілтранс" (02160, м. Київ, проспект Возз'єднання, буд. 7-А, офіс 310)
Судове рішення № 73629559, Господарський суд Житомирської області було прийнято 26.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/171/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: