Ухвала суду № 73629222, 26.04.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.04.2018р. Справа № 905/2275/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальгістю «Мегаполіс», м.Моспине

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Комунального підприємства «Дирекція по капітальному будівництву та реконструкції міжнародного аеропорту Донецьк», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за контрактом субпідряду № 75/05-10 від 11.05.2010 р. в сумі 839579,12 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс», м. Моспине звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь про стягнення заборгованості за контрактом субпідряду № 75/05-10 від 11.05.2010 р. в сумі 839579,12 грн.

Ухвалою суду від 23.09.2015 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/2275/15.

Ухвалою від 12.10.2015р. до участі у справі залучено третю особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство «Дирекція по капітальному будівництву та реконструкції міжнародного аеропорту Донецьк» м. Донецьк.

11.11.2015р. та 12.11.2015р. через канцелярію суду надійшли зустрічні позовні заяви вих.№28/10-02/ю від 28.10.2015р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс» м.Моспине про визнання недійсним договору підряду №75/05-10 від 11.05.2010р.

Ухвалами суду від 16.11.2015р. відмовлено в прийнятті зустрічних позовних заяв ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс» м.Моспине про визнання недійсним договору підряду №75/05-10 від 11.05.2010р.

17.11.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області про повернення зустрічної позовної заяви по справі №905/2275/15.

Ухвалою від 17.11.2015р. суд на підставі ст.79 Господарського процесуального кодексу України зупинив провадження по справі №905/2275/15 до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/2275/15 до господарського суду Донецької області.

Супровідним листом №905/2275/15 від 23.11.2015р. справа повернута на адресу Господарського суду Донецької області.

03.12.2015р. справу №905/2275/15 направлено Донецькому апеляційному господарському суду за запитом останнього.

Супровідним листом №905/2275/15 від 01.02.2016р. на запит №905/2275/15 справу направлено Донецькому апеляційному господарському суду.

21.03.2016р. справа №905/2275/15 повернута до господарського суду Донецької області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2016р. справу №905/2275/15 передано судді Осадчій А.М. внаслідок припинення повноважень судді Сич Ю.В.

Ухвалою від 29.03.2016р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 31.03.2016р. провадження у справі зупинено внаслідок отримання від Донецького апеляційного господарського суду запиту справи №905/2275/15 у зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2015р., супровідним листом №905/2275/15 від 31.03.2016р. справу №905/2275/15 направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

13.05.2016р. справу №905/2275/15 повернуто до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 16.05.2016р. поновлено провадження у справі №905/2275/15, розгляд справи призначено на 31.05.2016 р.

17.05.2016р. через канцелярію суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь Донецької області у межах справи №905/2275/15 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс», м.Моспине Донецької області про визнання контракту субпідряду №75/05-10 від 11.05.2010р. неукладеним.

Ухвалою суду від 18.05.2016р. повернуто зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь Донецької області у межах справи №905/2275/15 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс», м.Моспине Донецької області про визнання контракту субпідряду №75/05-10 від 11.05.2010р. неукладеним без розгляду.

20.05.2016р. від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь Донецької області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.05.2016р.

Ухвалою суду від 23.05.2016р. провадження у справі зупинено внаслідок надходження апеляційної скарги на ухвалу суду від 18.05.2016р., матеріали справи надіслано до Донецького апеляційного господарського суду.

Супровідним листом №905/2275/15 справу повернуто до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 16.08.2016р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 01.09.2016 року.

Ухвалою суду від 16.08.2016р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь Донецької області повернуто без розгляду.

22.08.2016р. від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь Донецької області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 23.08.2016р. провадження у справі зупинено внаслідок надходження апеляційної скарги на ухвалу суду від 16.08.2016р., матеріали справи надіслано до Донецького апеляційного господарського суду.

Супровідним листом №905/2275/15 справу повернуто до господарського суду Донецької області.

21.10.2016р. справу повернуто до господарського суду Донецької області.

Супровідним листом №905/2275/15 від 31.10.2016р. справу надіслано до Донецького апеляційного господарського суду за запитом останнього.

29.11.2016 року матеріали справи №905/2275/15 повернуто до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 02.12.2016р. провадження у справі поновлено.

08.12.2016р. через канцелярію суду від відповідача надійшли пояснення у справі, в яких останній просить суд зупинити провадження у справі внаслідок подання ним касаційної скарги.

08.12.2016р. від Донецького апеляційного господарського суду надійшов лист про запит справи №905/2275/15 у зв'язку з надходженням касаційної скарги.

Ухвалою суду від 12.12.2016р. провадження у справі зупинено внаслідок надходження запиту справи Донецького апеляційного господарського суду внаслідок надходження касаційної скарги, матеріали справи надіслано до Донецького апеляційного господарського суду.

Супровідним листом №905/2275/15 справу повернуто до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 31.01.2017р. провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 07.02.2017р..

02.02.2017р. Корпорація «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком» звернулась з позовною заявою як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до відповідача-1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс» м.Маріуполь Донецької області, до відповідача-2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м.Маріуполь Донецької області про визнання недійсним контракту субпідряду №75/05-10 від 11.05.2010 року.

Ухвалою суду від 03.02.2017р. позовну заяву Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком» як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до відповідача-1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс» м.Маріуполь Донецької області, до відповідача-2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м.Маріуполь Донецької області про визнання недійсним контракту субпідряду №75/05-10 від 11.05.2010 року повернуто без розгляду.

03.02.2017р. через канцелярію суду від Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком» надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 03.02.2017р.

06.02.2017р. ухвалою суду було зупинено провадження у справі у зв’язку з неможливістю розгляду даної справи до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

15.02.2017р. справа повернулась до господарського суду Донецької області.

У зв’язку із закінченням повноважень судді Осадчої А.М. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2017р. справу передано судді Мальцеву М.Ю.

21.02.2017р. від Донецького апеляційного господарського суду надійшов запит справи.

Відповідно до супровідного листа від 22.02.2017р. справу надіслано на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

22.03.2017р. справа повернулась до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 30.03.2017р. провадження у справі № 905/2275/16 було поновлено.

28.04.2017р. від Донецького апеляційного господарського суду надійшов запит справи.

Відповідно до супровідного листа від 04.05.2017р. справу надіслано на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Згідно даних, вміщених в комп’ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», супровідним листом від 12.05.2017р. матеріали справи № 905/2275/15 направлені на адресу Вищого господарського суду України.

У зв'язку із відрахуванням зі штату судді Мальцева М.Ю. розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/644 від 17.05.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2275/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2017р. головуючим суддею по даній справі призначено суддю Мельниченко Ю.С.

Ухвалами від 22.05.2017р. суддею господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С. справу №905/2275/15 прийнято до свого провадження та зупинено провадження у справі №905/2275/15 до повернення матеріалів справи №905/2275/15 до господарського суду Донецької області.

18.08.2017р. від Донецького апеляційного господарського суду надійшов лист про запит справи №905/2275/15 у зв'язку з надходженням касаційної скарги Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком», м.Маріуполь, Донецька область на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017р. у справі №905/2275/15.

Супровідним листом №905/2275/15 від 21.08.2017р. справу надіслано до Донецького апеляційного господарського суду за запитом останнього.

Ухвалою від 13.11.2017р. Вищим господарським судом України касаційну скаргу Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком», м.Маріуполь, Донецька область на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017р. у справі №905/2275/15 повернуто скаржнику.

28.11.2017р. справу повернуто до господарського суду Донецької області.

04.12.2017р. від Донецького апеляційного господарського суду надійшов лист про запит справи №905/2275/15 у зв'язку з надходженням касаційної скарги Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком», м.Маріуполь, Донецька область на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017р. у справі №905/2275/15.

Супровідним листом №905/2275/15 від 06.12.2017р. справу надіслано до Донецького апеляційного господарського суду за запитом останнього.

Ухвалою від 15.03.2018р. Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відмовлено Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком» у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження; відмовлено у відкриття касаційного провадження; касаційну скаргу та додані до неї документи повернуто Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком».

02.04.2018р. справу повернуто до господарського суду Донецької області.

Супровідним листом №905/2275/15 від 10.04.2018р. господарським судом Донецької області, у зв’язку з надходженням 05.04.2018р. апеляційної скарги Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком» на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.02.2017р. по справі №905/2275/15, матеріалами справи №905/2275/15 надіслано до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 17.04.2018р. Донецьким апеляційним господарським судом відмовлено Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком» у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; відмовлено у відкриття апеляційного провадження; повернуто апеляційну скаргу Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком» заявникові.

25.04.2018р. справу повернуто до господарського суду Донецької області.

15.12.2017р. набрала чинність редакція Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 – VIII від 03.10.2017р.

Згідно п.9 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст.12 Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Беручи до уваги стадії позовного провадження, введені означеним вище нормативно – правовим актом, а також проведення лише одного судового засідання 12.10.2015р. з розгляду справи №905/2275/15, справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку з поверненням до господарського суду Донецької області матеріалів справи №905/2275/15, суд дійшов висновків про усунення обставин, що викликали зупинення справи №905/2275/16 та необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.12, 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 905/2275/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальгістю «Мегаполіс», м.Моспине до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Комунального підприємства «Дирекція по капітальному будівництву та реконструкції міжнародного аеропорту Донецьк», м. Донецьк, про стягнення заборгованості за контрактом субпідряду № 75/05-10 від 11.05.2010 р. в сумі 839579,12 грн.

2. Визначити розгляд справи № 905/2275/15 за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на 15.05.2017 року об 11:00 год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, буд. 5, кабінет 324.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України до 14.05.2018р.

5. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив, відповідно до вимог ст. 166 ГПК України, та докази її направлення відповідачу, третій особі в строк – протягом 5 днів з дня одержання відзиву.

6. Запропонувати відповідачу надати суду заперечення на відповідь на відзив, відповідно до вимог ст. 167 ГПК України, та докази їх направлення позивачу, третій особі в строк – протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо позову та відзиву, з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

Визнати явку представників сторін у судове засідання необов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 26.05.2018р. – та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Мельниченко