
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1700/18
Суддя Калиниченко Л.М. , розглянувши матеріали
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427
до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам'янське Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, код ЄДРПОУ 31980517)
про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2017 року у сумі 526 544,05грн., у тому числі по Списку № 1 - 491 028,63грн., по Списку № 2 - 35 515,42грн.
без участі представників сторін
суть справи:
23.04.2018р. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам'янське Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, код ЄДРПОУ 31980517) про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2017 року у сумі 526 544,05грн., у тому числі по Списку № 1 - 491 028,63грн., по Списку № 2 - 35 515,42грн.
В своїй позовній заяві Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, посилаючись на ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" та обґрунтовуючи вказане на заборону використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Вказаною нормою передбачено право суду, а не його обов'язок щодо відстрочення сплати судового збору, при цьому, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
У свою чергу, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в обґрунтування заявленого клопотання, в своїй позовній заяві, не надав будь - яких доказів того, що у нього на момент подання позовної заяви відсутні кошти, для сплати судового збору, та доказів, які б свідчили про вжиття Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору, та які б підтверджували можливість сплати судового збору протягом визначеного законом строку розгляду позовної заяви до прийняття рішення у справі.
Оскільки, за суб'єктним та предметним критерієм підстави для застосування до позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області приписів ст.8 Закону України „Про судовий збір" відсутні, господарський суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні такого клопотання про відстрочення сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.
Пунктами 9, 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справ; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Натомість, як вбачається зі змісту позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, не містить попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, як встановлено судом, позивачем в порушення вимог чинного законодавства не надано доказів сплати судового збору за подання позову.
Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З урахуванням викладених положень суд вказує, що згідно ч.1 та ч. 2 ст. 123 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В свою чергу, статтею 4 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положеннями ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2018 рік від від 07.12.2017р. № 2246-VIII встановлено, що у 2018 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2018 року становить 1 762,00грн..
Таким чином, позивач за подання даного позову, з урахування заявлених позовних вимог, має сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 7 898,16грн.
З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:
- попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- доказів сплати судового збору за подання позову у розмірі 7 898,16грн.;
- надання підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Законом України „Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в задоволенні клопотання щодо відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі. (позовна заява за № 6342/08-03/27 від 19.03.2018).
2. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за № 6342/08-03/27 від 19.03.2018 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2017 року у сумі 526 544,05грн., у тому числі по Списку № 1 - 491 028,63грн., по Списку № 2 - 35 515,42грн., . залишити без руху.
3. Встановити позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, а також доказів сплати судового збору за подання позову у розмірі 7 898,16грн. та надання підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
4. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України)
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Калиниченко
Судове рішення № 73629108, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 26.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/1700/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: