Ухвала суду № 73628698, 25.04.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3728/17

Номер провадження 1-кп/213/115/18

У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

за участю прокурора Зуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження у справі №213/3728/18 у відношенні ОСОБА_1, засудженого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23.03.2018 ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до трьох років та двох місяців позбавлення волі.

При цьому, при викладенні в мотивувальній частині вироку кваліфікуючих ознак злочину, передбаченого ст.358 КК України (абзац перший четвертого аркушу вироку) /а.с. 94/ помилково зазначена частина статті 358 КК України - «1» замість «4». Водночас судом вірно зазначена ознака злочину за ч.4 ст. 358 КК України «використання завідомо підробленого документа». Тому допущену помилку необхідно виправити.

Учасники кримінального провадження про дату судового засідання повідомлені належним чином, до суду не з’явилися, засудженого в судове засідання не доставлено.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор проти виправлення описки у вироку суду не заперечує.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в мотивувальну частину вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23.03.2018, яким засуджено ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, усунувши описку в абзаці першому четвертого аркушу вироку, а саме вважати кваліфікацію злочину ОСОБА_1 щодо використання завідомо підробленого документу за ч.1 ст.358 КК України невірною, та вважати вірною кваліфікацію таких дій за ч.4 ст.358 КК України..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.М. Нестеренко