Постанова № 73628541, 25.04.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1336/18

3/705/670/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водія ТОВ «Круїз-Авто», реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 по 2-му провулку Орджонікідзе, 11, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2018 року о 12 годині 30 хвилин в м.Умань по 2-му провулку Орджонікідзе, ОСОБА_1, керуючи автобусом ЛАЗ-695 д.н.. СА1372АА, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв припаркований. Внаслідок наїзду транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій порушив вимоги п.2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 27 березня 2018 року о 12 годині 30 хвилин він керував автобусом ЛАЗ-695 в м.Умань по 2-му провулку Орджонікідзе, їдучи додому. Проїжджаючи по провулку, помітив, що біля будинку №11 припаркований автомобіль Хюндай Туксон, і проїзд до будинку ОСОБА_1 був можливий. ОСОБА_1 розпочав проїзд повз автомобіль Хюндай, передня частина автобуса проїхала, а задня частина зачепила припаркований автомобіль. Вказане відбулось із-за того, що була крига і коли автобус заднім колесом наїхав на кригу, вона проломилася і автобус зсунувся в бік автомобіля Хюндай. ОСОБА_1 одразу припинив рух автобуса. Свою вину визнав.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 053687, складеного 27 березня 2018 року поліцейським СРПП №3 Уманського ВП ОСОБА_2, в якому викладено обставини правопорушення;

-даними схеми місця ДТП від 27 березня 2018 року, в якій зазначено розташування транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення та механічні пошкодження, які отримали транспортні засоби: ЛАЗ-695, д.н.з. НОМЕР_3 (що належить ОСОБА_1) - у вигляді пошкодження задніх правих дверей; Hyundai Tucson д.н. НОМЕР_4 (що належить ОСОБА_3) - у вигляді пошкодження лівого заднього крила, заднього бампера, декоративної накладки заднього лівого крила;

-поясненням ОСОБА_3, яке він надав співробітнику поліції 27.03.2018 року, і в якому зазначив, що 27 березня 2018 року о 12 годині він приїхав до місця свого проживання і припаркував свій автомобіль поблизу подвір’я таким чином, щоб інші транспортні засоби мали змогу проїхати по вулиці. Близько 13 години він дізнався, що автобус, який проїжджав по вулиці, зачепив бік його автомобіля.

З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, наслідків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 340 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» станом на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1762 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, 124, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Роз’яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити ОСОБА_3 для відому.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а особою, яка була відсутня у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк – після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Корман