Вирок № 73628323, 24.04.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/3105/17

1-кп/465/216/18

В И Р О К

Іменем України

24.04.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

у складі:

головуючого судді Козюренко Р.С.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю прокурора Захарко А.Є.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши в залі суду, в ході судового засідання, матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №12017140080000479 від 12.02.2017 відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, поляка, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого художником, вдівця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого вироком Франківського районного суду м.Львова від 14.04.2010 до покарання у виді семи років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч.4 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_3 у період з листопада 2016 року по 12 лютого 2017 року за місцем свого постійного проживання та реєстрації: м.Львів, вул.Городоцька, 173/142 зберігав бойовий припас, а саме наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 (згідно з висновком №2/68е від 03.05.2017).

Окрім цього, 12.02.2017 о 08 год. 30 хв. ОСОБА_3, перебуваючи у під’їзді будинку №173 по вул. Городоцька у м. Львові, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з мотивів явної неповаги до суспільства, будучи в стані алкогольного сп’яніння, попередньо взявши з вказаного місця зберігання бойовий припас, а саме - наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, витягнув запобіжну чеку, чим привів такий у бойовий стан та кинув через вікно на прибудинкову територію, де вказаний пристрій в подальшому вибухнув.

Між тим, обвинувачений ОСОБА_3 за місцем свого постійного проживання та реєстрації, а саме у приміщенні горища, що відноситься до квартири АДРЕСА_1 зберігав бойові припаси, а саме: 6 патронів калібру 5,45 мм. до автомата Калашникова, 46 пістолетних патронів калібру 9 мм. (9x19мм) до пістолета Парабелум (Люгер), 194 патрони калібру 22WMR до мисливської вогнепальної нарізної зброї (згідно висновку експерта №5/59 від 22.02.2017), 5 корпусів гранат РГД-33 (згідно висновку експерта №3/207 від 11.05.2017), 2 дистанційні трубки підривача Ковешникова, 1 електропіропатрон ЕПУ-253, 3 частини підривачів гранат часів Другої світової війни (згідно з висновком експерта №3/211 від 11.05.2017), 1 ручну димову гранату РДГ-2Б, 2 30 мм. реактивні освітлювальні патрони (згідно з висновком експерта №3/208 від 17.05.2017), 1 капсуль детонатора №8А та 4 капсулів детонаторів Sprengkapsel №8 часів Другої світової війни (згідно з висновком експерта №3/209 від 23.05.2017).

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що бажає стати на шлях виправлення та просить суворо не карати.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду, роз'яснивши їм положення ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом (хуліганство), а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування відповідно за ч.1 ст.263 та ч.4 ст.296 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, котрий працює художником, за місцем проживання характеризується посередньо, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівець, раніше судимий, критично ставиться до вчинених кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі вищенаведеного, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкцій статей, за якими кваліфіковані кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до вимог ст. 75 КК України слід звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, поклавши обов’язки передбачені ст. 76 КК України.

Речові докази по справі, а саме: 2 патрони з ознаками використання, предмет ззовні схожий на пістолет-кулемет, 4 магазини, приклад, пружину, 3 металеві банки з горохоподібною речовиною, 46 патронів «Luger» 9мм. 9х19, 31 патрон 5,45мм., 11 патронів 7,62 мм., 194 патрони марки «Ремінгтон», 5 запалів до гранат та 1 піропатрон, 5 корпусів гранат РГД-5, 2 сигнальні ракетниці, 1 димову ручну гранату, 5 корпусів детонаторів, що перебувають в камері зберігання речових доказів Франківського ВП ГУ НП згідно з постановами слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 12.02.2017 – слід знищити; паспорт, виданий на ім’я ОСОБА_3, мобільний телефон марки «Леново» С720, юсб- кабель, два флеш-накопичувачі, картрідер, накладну, передані власнику на зберігання згідно з постановою слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 12.02.2017- слід залишити власникам; два паспорти громадян України, трудову книжку, скреч карту, сім картки, які перебувають в камері зберігання речових доказів Франківського ВП ГУПП згідно з постановою слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 12.02.2017 – слід повернути ОСОБА_3

Судові витрати за проведення експертиз згідно з довідками ЛНДЕКЦ МВС України №3/165 від 07.03.2017, №3/171 від 03.05.2017, №2/29е від 23.05.2017, №3/209 від 23.05.2017, №3/211 від 10.05.2017, №2/26е від 10.05.2017, №3/207 від 11.05.2017, №2/27е від 11.05.2017, №3/208 від 17.05.2017, №2/28е від 17.05.2017, 3/181 від 24.04.2017, №5/69 від 23.02.2017, №5/68 від 24.02.2017, №3/180 від 24.04.2017, №2/68е від 03.05.2017, №5/59 від 22.02.2017 та довідки згідно з висновками експерта №10/71 від 06.04.2017, №10/170 від 04.04.2017 на загальну суму 26 441,28 грн. - слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Заставу внесену щодо ОСОБА_3 у розмірі 96 000,00 грн. згідно з ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 13.02.2017 року – слід повернути заставодавцю ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення:

-передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

За сукупністю злочинів, покарання обвинуваченому визначити з урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно засудити ОСОБА_3 до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Повернути ОСОБА_6 заставу в розмірі 96 000,00 грн. (внесену на депозитний рахунок №37315022000757, банк ДКСУ, МФО 820172, отримувач: територіальне управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, код ЄДРПОУ 26306742), після набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі, а саме: 2 патрони з ознаками використання, предмет ззовні схожий на пістолет-кулемет, 4 магазини, приклад, пружину, 3 металеві банки з горохоподібною речовиною, 46 патронів «Luger» 9мм. 9х19, 31 патрон 5,45мм., 11 патронів 7,62 мм., 194 патрони марки «Ремінгтон», 5 запалів до гранат та 1 піропатрон, 5 корпусів гранат РГД-5, 2 сигнальні ракетниці, 1 димову ручну гранату, 5 корпусів детонаторів, що перебувають в камері зберігання речових доказів Франківського ВП ГУПП згідно з постановами слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 12.02.2017 – знищити; паспорт, виданий на ім’я ОСОБА_3, мобільний телефон марки «Леново» С720, юсб- кабель, два флеш-накопичувачі, картрідер, накладну, передані власникам на зберігання згідно з постановою слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 12.02.2017 – залишити власникам; два паспорти громадян України, трудову книжку, скреч карту, сім картки, які перебувають в камері зберігання речових доказів Франківського ВП ГУПП згідно з постановою слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 12.02.2017 – повернути ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 26 441 (двадцять шість тисяч чотириста сорок одна) гривня 28 (двадцять вісім) копійок на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок виготовлено у нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Р.С. Козюренко