Ухвала суду № 73628266, 25.04.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 236/28/18

Номер провадження 22-ц/775/716/2018

Головуючий у 1 інстанції Саржевська І.В. Єдиний унікальний номер 236/28/18

Суддя доповідач Новосьолова Г.Г. Номер провадження 22-ц/775/716/2018

Категорія 20

У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 квітня 2018 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра» на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 лютого 2018 року у цивільній справі номер 236/28/18 (суддя Саржевська І.В.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра» до ОСОБА_1, третя особа Селянське (фермерське) господарство «Елена» про стягнення заборгованості за зобов’язанням по договору купівлі-продажу на підставі договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 лютого 2018 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра» визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ТОВ «Деметра» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

При подачі скаржником апеляційної скарги на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 лютого 2018 року не сплачено судовий збір, тому ухвалою апеляційного суду Донецької області від 02 квітня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Деметра» було залишено без руху у зв'язку з несплатою суми судового збору, у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року.

На адресу апеляційного суду Донецької області від скаржника надійшов оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1762,00 грн.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра» на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра» до ОСОБА_1, третя особа Селянське (фермерське) господарство «Елена» про стягнення заборгованості за зобов’язанням по договору купівлі-продажу на підставі договору поруки.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 21 травня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2