Ухвала суду № 73627987, 25.04.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/4361/2018

У Х В А Л А

25 квітня 2018 року місто Київ

справа № 752/25074/17

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року, ухвалене під головуванням судді Новак А.В., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничої фірми «Стромкомплект» про визнання договорів недійсними в частині,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ТОВ НВФ «Стромкомплект» про визнання договорів недійсними в частині задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_2 12 квітня 2018 року подала апеляційну скаргу та клопотання, в якому просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування вимог посилалася на те, що апеляційна скарга була подана у встановлений нормами ЦПК України строк на апеляційне оскарження безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 березня 2018 року апеляційну скаргу було повернуто без розгляду у зв'язку з порушенням порядку її подачі.

Просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з протоколу судового засідання від 23 лютого 2018 року відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 були присутні у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення суду (т.2 а.с.141-142).

Оскаржуване рішення відповідач ОСОБА_2 отримала 23 лютого 2018 року, що підтверджується розпискою (т.2 а.с.158).

23 березня 2018 року відповідачем ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва, однак ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 березня 2018 року апеляційну скаргу було повернуто без розгляду, у зв'язку з порушенням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга відповідачем ОСОБА_2 подана до суду 12 квітня 2018 року.

Виходячи з вищевикладеного та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 358 ЦПК України п.8 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч.6 ст. 147, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року,-

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничої фірми «Стромкомплект» про визнання договорів недійсними в частині.

Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач БорисоваО.В.