Ухвала суду № 73627196, 25.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 640/9252/17 Головуючий суддя І інстанції Нев'ядомський Д. В.

Провадження № 22-ц/790/3016/18 Суддя доповідач Тичкова О.Ю.

Категорія: Спори про відшкодування шкоди

У Х В А Л А

25 квітня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 14 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Житлового кооперативу «Приозерний 72», третя особа: ОСОБА_4 про зобов’язання усунути аварію, надати акт виконаних робіт, притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 14 березня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

24 квітня 2018 року ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (у редакції, що почала діяти з 15.12.2017 року) справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п.п. 15.5 п. 15 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Отже, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги слід подавати за правилами, що діяли до набрання чинності редакції ЦПК України від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції. Враховуючи, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 подано безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, тобто з порушенням порядку подання, її слід повернути без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 260, 261, п.п. 15.5 п. 15 ч.1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 14 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Житлового кооперативу «Приозерний 72», третя особа: ОСОБА_4 про зобов’язання усунути аварію, надати акт виконаних робіт, притягнення до адміністративної відповідальності – повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 25 квітня 2018 року.

Суддя О.Ю. Тичкова