Рішення № 73627115, 25.04.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 1057 / 18

№ 2 / 636 / 969 / 2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.,

при секретарі – Фатєєвій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання права на ? частину права на земельну частку (пай) розміром 8,53 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП імені Леніна, село Велика Бабка Чугуївського району Харківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 19 жовтня 2004 року.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначила, що 30 липня 1999 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла своїй сестрі ОСОБА_2 та онуку ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 8,53 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП імені Леніна, село Велика Бабка Чугуївського району Харківської області. 21.05.2004 року було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ВВЕ №047174, згідно якого спадкоємцями майна ОСОБА_3 стали ОСОБА_2 та ОСОБА_4, по ? частці кожний. Згідно з записом від 25 травня 2004 року в указаному Сертифікаті серії РН № 892793, право на відповідну земельну частку (пай) передано ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВВЕ № 047174. 27 травня 2003 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла ОСОБА_1. 19 жовтня 2004 року померла ОСОБА_2. Позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте, нотаріус повідомила, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, через відсутність підтвердження прийняття спадщини Позивачем.

Позивач – ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити.

Представник Відповідача – Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області, в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, та враховуючи визнання позову відповідачем ухвалити рішення по справі, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

30 липня 1999 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла своїй сестрі ОСОБА_2 та онуку ОСОБА_4 (а.с. 6).

27 червня 2001 року ОСОБА_3 померла (а.с. 7). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 8,53 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП імені Леніна, село Велика Бабка Чугуївського району Харківської області.

21.05.2004 року було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ВВЕ №047174 (а.с. 8), згідно якого спадкоємцями майна ОСОБА_3 стали ОСОБА_2 та ОСОБА_4, по ? частці кожний. Спадкове майно, на яке видане дане свідоцтво складається з права на земельну частку (пай) розміром 8,53 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП імені Леніна, село Велика Бабка Чугуївського району Харківської області; ця земельна частка (пай) належить спадкодавиці на підставі Сертифікату серії РН № 892793, виданого 22 квітня 2004 року Чугуївською райдержадміністрацією (а.с. 9), згідно рішення від 05 червня 2003 року № 240 (а.с. 10).

Згідно з записом від 25 травня 2004 року в указаному Сертифікаті серії РН № 892793, право на відповідну земельну частку (пай) передано ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВВЕ № 047174.

Таким чином, ? частка права на земельну частку (пай) розміром 8,53 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП імені Леніна, село Велика Бабка Чугуївського району Харківської області, дійсно належала померлій ОСОБА_2

27 травня 2003 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла ОСОБА_1 (а.с. 11).

19 жовтня 2004 року померла ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 615996 (а.с. 12).

Згідно статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Позивач прийняла спадщину, адже саме постійне проживання спадкодавця зі спадкоємцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, а не лише реєстрація місця проживання спадкодавця за адресою місця проживання спадкоємця.

Як роз’яснив Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Таким чином, сама по собі реєстрація місця проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини не може свідчити відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини.

Позивач прийняла спадщину, адже на момент відкриття спадщини постійно проживала разом із ОСОБА_2 Крім того, Позивач не заявляла про відмову від спадщини.

Позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте, нотаріус повідомила, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, через відсутність підтвердження прийняття спадщини Позивачем.

Отже, Позивач позбавлена можливості належним чином оформити свої майнові права на успадковане майно та отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця, у зв'язку з чим вона вимушена була звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 200, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 1/2 частину права на земельну частку (пай) розміром 8,53 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП імені Леніна, село Велика Бабка Чугуївського району Харківської області, що належало ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВВЕ № 047174, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 19 жовтня 2004 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя –