Ухвала суду № 73626933, 25.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2018 року

м.Харків

справа № 638/16922/16-ц

провадження № 22-ц/790/1356/18

Апеляційний суд Харківської області у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.

за участю секретаря: Сізонової О.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 вересня 2017 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 31454263, про реєстрацію за ОСОБА_3 права приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Витребувано вказану квартиру із чужого незаконного володіння ОСОБА_4, зі скасуванням права власності на вказану квартиру на ім'я ОСОБА_4 та відновленням державної реєстрації права власності на вказану квартиру на ім'я ОСОБА_1. Стягнуто з Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пропорційно з кожного суму судового збору на користь позивачки в розмірі 551 грн.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_4 та приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луніна Тетяна Анатоліївна подали апеляційну скаргу.

Під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 вересня 2017 року та на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року по вказаній справі.

Обговоривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Статтями 251-252 ЦПК України передбачено підстави за яких суд зобов'язаний або може зупинити провадження у справі. Зокрема, у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства (п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК). А також на час перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду (п.10. ч.1 ст. 252 ЦПК).

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визнаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстави для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, оскарження до Верховного Суду рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 вересня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року по вказаній справі не перешкоджає подальшому апеляційному перегляду рішення, а також враховуючи те, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, підстави визначені законом для зупинення провадження в апеляційному суді відсутні.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 222, 251, 253 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним і скасування рішення приватного нотаріуса, витребування квартири із чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук

Повне судове рішення виготовлено 25.04.2018 року.