Вирок № 73626763, 20.04.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8941/17

№ провадження 1-кп/646/287/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.18 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

за участю: прокурора Копєйченко О.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду кримінальне провадження № 120172200600002528, зареєстроване 23 листопада 2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2017 року ОСОБА_1 через мережу Інтернету, в супереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у невстановленої особи для особистого вживання замовив наркотичний засіб метадон, який оплатив за допомогою сервісу оплати і переводу грошей, і отримав інформацію про його місце знаходження.

В той же день, ОСОБА_1 прибув у зазначене місце – до будинку №4 по проспекту Тракторобудівників, в м. Харкові, де забрав із закладки полімерний згорток з наркотичним засобом, який поклав до правого карману вдягнутої на ньому куртки, де став незаконно зберігати без мети збуту, після чого направився на зупинку громадського транспорту «Одеська».

В той день, приблизно о 20-15 годині, під час руху ОСОБА_1 був зупинений працівниками патрульної поліції. У встановленому законом порядку, слідчим поліції в присутності понятих у ОСОБА_1 було виявлено і вилучено полімерний згорток з речовиною, яка згідно висновку експерта № 2584 від 09.12.2017 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – метадоном, маса якого складає 0,1025 г, який він незаконно зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, пояснивши, що 23 листопада 2017 року через мережу Інтернету він замовив наркотичний засіб метадон, який оплатив через термінал. Потім він отримав інформацію про місце закладки придбаного – біля будинку №4 по проспекту Тракторобудівників, в м. Харкові. В зазначеному місці він знайшов полімерний згорток і поклав у карман. По путі до зупинки громадського транспорту його зупинили поліцейські і на їх питання він видав згорток і повідомив, що в ньому. Пояснює свої дії наявністю збігу важких особистих обставин.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив, що він розуміє незаконність своїх дій, визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінального правопорушення, належність йому вилученого наркотичного засобу та не оспорює його вид й розмір, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованого йому злочину за частиною першою статті 309 КК України. Він усвідомлює небезпечність своєї злочинної поведінки, на теперішній час добровільно припинив вживання наркотичних засобів і психотропних речовин.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим та прокурором не оспорюються подія і обставини інкримінованого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз’яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин по кримінальній справі.

Згідно висновку експерта від № 2584 від 09.12.2017 надана на дослідження речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – метадоном, маса якого складає 0,1025 г.

Відповідно до списку № 1 таблиці № ІІ «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року (в редакції від 03.04.2012) № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами судового провадження докази в їх сукупності, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту повністю доведеною.

Обставиною, яка пом’якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття ОСОБА_1, яке виразилось у його критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприянні органу розслідування та суду у встановленні дійсних обставин вчиненого ним злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_1 покарання у відповідності до положень статті 65 КК України суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: віднесення його законодавством до категорії середньої тяжкості, характер і ступінь його суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, кількість наркотичного засобу і тривалість його перебування в розпорядженні обвинуваченого, дані, які характеризують його особу: не судимий, офіційно не працевлаштований, однак працює без оформлення трудових відносин, на диспансерному обліку в лікарських установах, у тому числі у лікаря-нарколога, не перебуває, має постійне місце проживання в місті Харкові, за яким характеризується позитивно, враховує визнання обвинуваченим своєї вини, його майновий та сімейний стан, ста його здоров’я.

За сукупністю обставин вчиненого кримінального правопорушення, його ступеня тяжкості, обставини, яка пом’якшує покарання, даних про особу обвинуваченого суд визнає необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у межах, встановлених у санкції інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Речовий доказ: наркотичний засіб - метадон, який зберігається на складі УРЗ ГУНП України в Харківській області, у відповідності до вимог частини 9 статті 100 КПК України підлягає знищенню.

Судові витрати в розмірі 2081,80 грн., у відповідності до правил ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Органом досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, необхідності його застосування при судовому розгляді – не вбачається.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 100, 314, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - у сумі 850 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в сумі 2081,80 грн.

Речовий доказ: наркотичний засіб - метадон, який зберігається на складі УРЗ ГУНП України в Харківській області – знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: Єжов В.А.