Вирок № 73626747, 16.04.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8918/17

№ провадження 1-кп/646/275/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.18 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

за участю: прокурора Трифонова П.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду кримінальне провадження № 120172200600002650, зареєстроване 08 грудня 2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2017 року ОСОБА_1 знаходячись в м. Києві, в супереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбала у невстановленої особи для особистого вживання 40 пігулок психотропної речовини, яку незаконно перевезла до свого місця мешкання за адресою: місто Харків, вулиця Заводська, будинок № 71, де стала незаконно зберігати у шафі.

03 серпня 2017 року в період часу з 12-00 до 12-50, під обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.07.2017, за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: місто Харків, вулиця Заводська, будинок № 71, виявлено і вилучено пігулки різного кольору і різної форми, а також суміш порошкоподібної речовини та фрагментів пігулок, які згідно висновку експерта № 1565 від 29.11.2017 містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину – MDMA (хімічна назва 3,4-метилендіоксиметамфетамін) масою 3,7393 г, що є великим розміром, яку вона незаконно зберігала без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у висунутому обвинуваченні визнала повністю, пояснивши, що в липні 2017 року в м. Києві, в одному з нічних клубів у незнайомої їй людини придбала для особистого вживання 40 пігулок амфетаміну, які перевезла до міста Харкова і зберігала в шафі за місцем свого місця мешкання за адресою: місто Харків, вулиця Заводська, будинок № 71. 03 серпня 2017 року в неї дома проводили обшук, під час якого вона вказала місце зберігання психотропної речовини, яку було в неї вилучено слідчим у присутності понятих.

Обвинувачена у судовому засіданні заявила, що вона розуміє незаконність своїх дій, визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення нею кримінального правопорушення, належність їй вилученої психотропної речовини та не оспорює її вид й розмір, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованого їй злочину за частиною другою статті 309 КК України. Вона усвідомлює небезпечність своєї злочинної поведінки, на теперішній час добровільно припинила вживання психотропних речовин.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченою та прокурором не оспорюються подія і обставини інкримінованого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз’яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин по кримінальній справі.

Згідно висновку експерта від № 1565 від 29.11.2017 надана на дослідження речовина містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину – MDMA (хімічна назва 3,4-метилендіоксиметамфетамін) масою 3,7393 г.

Відповідно до списку № 2 таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року (в редакції від 03.04.2012) № 770, MDMA відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса 3,7393 г є великим розміром.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами судового провадження докази в їх сукупності, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, - незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту, - повністю доведеною.

Обставиною, яка пом’якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття ОСОБА_1, яке виразилось у її критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприянні органу розслідування та суду у встановленні дійсних обставин вчиненого нею злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_1 покарання у відповідності до положень статті 65 КК України суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: віднесення його законодавством до категорії середньої тяжкості, характер і ступінь його суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, кількість психотропної речовини і тривалість її перебування в розпорядженні обвинуваченої, дані, які характеризують її особу: не судима, офіційно не працевлаштована, однак працює без оформлення трудових відносин, на диспансерному обліку в лікарських установах, у тому числі у лікаря-нарколога, не перебуває, має постійне місце проживання в місті Харкові, за яким характеризується позитивно, враховує визнання обвинуваченою своєї вини, її майновий та сімейний стан, наявність на утримання малолітньої дитини.

За сукупністю обставин вчиненого кримінального правопорушення, його ступеня тяжкості, обставини, яка пом’якшує покарання, даних про особу обвинуваченої, суд визнає необхідним й достатнім для її виправлення та запобігання вчинення нею нових злочинів призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі у межах, встановлених у санкції інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Приймаючи до уваги встановлені судом конкретні обставини по кримінальному провадженню, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, пом’якшуючу обставину, позитивні дані характеристики особи обвинуваченої, її вік, наявність на утриманні малолітньої дитини, повне визнання своєї вини, суд, надавши всебічну оцінку викладеним обставинам, приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання і вважає необхідним звільнити її від відбування покарання з випробуванням у відповідності до положень статі 75 КК України, з покладенням на неї обов’язків, передбачених у статті 76 КК України.

Речовий доказ: особливо небезпечна психотропна речовина - MDMA, яка зберігається на складі управління логістики і матеріально-технічного забезпечення ГУНП України в Харківській області, у відповідності до вимог частини 9 статті 100 КПК України підлягає знищенню.

Судові витрати в розмірі 5353,92 грн., у відповідності до правил ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Органом досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченої не обирався, необхідності його застосування при судовому розгляді – не вбачається.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 100, 314, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.

У відповідності до статей 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку – 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про місце проживання і роботи; періодично з’являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Початок іспитового строку ОСОБА_1 обчислювати із дня ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в сумі 5353,92 грн.

Речовий доказ: особливо небезпечну психотропну речовину - MDMA, яка зберігається на складі управління логістики і матеріально-технічного забезпечення ГУНП України в Харківській області – знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: Єжов В.А.