
Справа № 644/2297/18
"25" квітня 2018 р.
Справа № 644/2297/18
провадження № 2/644/1390/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми боргу,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми боргу.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки дана заява пред’явлена з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України, а саме…
В порушення ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, належна до сплати сума судового збору складає 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Позивач зазначив у позовній заяві ціну позову 77450,97 грн.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір звернення до суду із позовною заявою майнового характеру, у сумі 774,51 грн. на реквізити суду:
отримувач коштів УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова,
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701,
банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області,
код банку отримувача (МФО) 851011,
рахунок отримувача 31214206700009
код класифікації доходів бюджету 22030101
призначення платежу - судовий збір.
З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми боргу - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків п’ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Глібко
Судове рішення № 73626636, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/2297/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: