Ухвала суду № 73626600, 23.04.2018, Сахновщинський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
23.04.2018
Номер справи
634/129/17
Номер документу
73626600
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/129/17

Провадження № 2/634/12/18

"23" квітня 2018 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Нестеренко О.С., з участю секретаря судового засідання : Дороніної Н.М., провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сахновщинська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною відмову від спадщини, частково недійсним свідоцтва на спадщину, про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Сахновщинська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною відмову від спадщини, частково недійсним свідоцтва на спадщину, про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 20.04.2018 року по вказаній цивільній справі винесена ухвала про повернення до стадії підготовчого провадження та призначено підготовче провадження.

Представник позивачки, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні з вимогами позовної заяви не погодився подав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 наступну інформацію: чи дійсно засвідчувався справжність підпису ОСОБА_1 08.11.2013 року на заяві, яка зареєстрована в реєстрі за реєстровим номером №1228; якого змісту зазначена заява та чи було роз»яснено ОСОБА_1 при посвідченні справжності її підпису зміст ст.ст.225, 229-231, 233, 1273, 1275, ЦК України? Також заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи копію заяву ОСОБА_1 про відмову від прийняття спадщини на його користь від 08.11.2013 року посвідчену приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3

Відповідачем також були заявлені клопотання про витребування з Сахновщинської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4, померлої 17.06.2013 року та її оригінал для огляду в суді і про залучення до справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3, від яких відповідач в подальшому відмовився.

Згідно п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України встановлено порядок з»ясування обставин, на які сторони посилаються яке на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

При цьому згідно вимог ч. 5 ст. 200 ЦПК України з»ясована думка сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сахновщинська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною відмову від спадщини, частково недійсним свідоцтва на спадщину, про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2018 року о 13:00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Приєднати до матеріалів справи копію заяви ОСОБА_1 про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 від 07.11.2013 року посвідчену приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 (61123, м.Харків, пр.Тракторобудівників, 85) наступну інформацію:

-чи дійсно засвідчувався справжність підпису ОСОБА_1 08.11.2013 року на заяві, яка зареєстрована в реєстрі за реєстровим номером №1228;

-якого змісту зазначена заява;

-чи було роз»яснено ОСОБА_1 при посвідченні справжності її підпису зміст ст.ст.225, 229-231, 233, 1273, 1275 ЦК України?

Зазначену інформацію надати до суду в строк до 11 травня 2018 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Копія вірна. Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 73626600 ?

Документ № 73626600 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73626600 ?

Дата ухвалення - 23.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73626600 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73626600 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73626600, Сахновщинський районний суд Харківської області

Судове рішення № 73626600, Сахновщинський районний суд Харківської області було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 73626600 відноситься до справи № 634/129/17

Це рішення відноситься до справи № 634/129/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73575096
Наступний документ : 73626698