Ухвала суду № 73626394, 25.04.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2502/18

Номер провадження 1-кп/643/768/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельнкової І.Д.,

за участю секретаря Шабатько Л.М.,

прокурора Цедіка С.Д.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №12017220470006559, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відвід прокурора Цедіка С.Д. у кримінальному провадженні №12017220470006559. В обґрунтування заяви зазначає, що прокурор затвердив повідомлення про підозру, в якому неправильно кваліфіковані дії підозрюваного, а тому вважає, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.

Дослідивши доводи заявника, вважаю, що у задоволенні заяви про відвід прокурора слід відмовити.

Так, підстави для відводу прокурора викладені у ст.77 КПК України.

Разом з тим, жодної з зазначених підстав для відводу прокурора Цедіка С.Д. не мається.

Той факт, що прокурор, на думку заявника, затвердив повідомлення про підозру, в якому неправильно кваліфіковані дії підозрюваного, не свідчить про наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора Цедіка С.Д..

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.,

Суддя І.Д.Мельникова