Ухвала суду № 73626214, 24.04.2018, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1115/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2018 смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді- Вовк Л.В.,

з участю секретаря –Солонецької Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області заяву ОСОБА_1 про відвід судді ,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення .

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відвід судді Вовк Л.В., посилаючись на те, що існують обставини ,які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

У судовому засіданні ОСОБА_1 оголосила заяву про відвід ,але своїм правом підтримати її не скористалася та просить суд ,щоб заяву про відвід розглядав інший суддя.

Суд, вивчивши заяву, доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу судді з наступних підстав.

Так, статтею 36 ЦПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Як вбачається з заяви про відвід судді заявник просить відвести суддю з тих підстав, що суддя раніше ухвалював судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з газопостачання ,який згодом за її заявою був скасований , не призначає справу до розгляду на 16 год.,не дотримується вимог закону.

Статтями 39,40 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити відвід судді. Питання про відвід судді може бути вирішено як до , так і після відкриття провадження у справі.

Згідно ч.5 статті 40 ЦПК України якщо на час подання заяви про відвід судді здійснюють правосуддя менше трьох суддів ,вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею ,який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію ,про що виноситься ухвала.

Суд, приходить до висновку про відсутність передбачених процесуальним законом підстав вважати заявлений відвід обґрунтованим.

З огляду на викладене у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36,40 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Вовк Л.В. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення – залишити без задоволення. .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2