Судовий наказ № 73626164, 25.04.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м. Харкова

СУДОВИЙ НАКАЗ

Провадження № 2-н/641/139/2018 Справа № 641/2300/18

25 квітня 2018 рокуСуддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Південного районного відділення енергопостачання (код 00131954, місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 , що мешкає : АДРЕСА_1.

Встановлено, що в порушення вимог п. 3 ст. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 та ст. 3 Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення », затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999, відповідно до яких боржник не сплачує в повному обсязі за спожиту електричну енергію внаслідок чого за період з 01.04.2017 року по 31.03.2018 року утворилась заборгованість в сумі 5717,73 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Керуючись ст.ст. 161,167,168,169 ЦПК України, -

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 , що мешкає : АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (код 00131954, місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2 ) заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 5717,73 грн. (р/р 260323012307, МФО 351823, код 00131954, ХОУ ВАТ ДОБУ) , судовий збір в сумі 176,20 грн. (р/р 26005474695, АТ «Райффайзен Банк Аваль»» м. Київ , МФО 380805 код 00131954) .

Суддя І.М. Колодяжна

Згідно п.7 ч.1 ст. 165 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судовий наказ набрав чинності «___» ___ 2018 року

Судовий наказ виданий «___»____2018 року

Суддя: І. М. Колодяжна

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)

Інші відмітки ______________

___________________________________________

Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 3 (три) роки.