Ухвала суду № 73625903, 25.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20195/17

н/п 2-во/640/48/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Нев’ядомського Д.В.

при секретарі - Хомінській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі за заявою ОСОБА_1 до Харківського національного технічного університету сільського господарства ім.Петра Василенко про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

22.12.2017 року Київським районним судом м.Харкова був винесений судовий наказ по справі № 640/20195/17, про стягнення з Харківського національного технічного університету сільського господарства ім.Петра Василенко (61024, м.Харків, вул.Чайковського буд. 19 , код ЄДР 34017216 ) на користь ОСОБА_1 (яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі у сумі 1826,76 грн (одна тисяча вісімсот двадцять шість гривень сімдесят шість копійок).

ОСОБА_2 з Харківського національного технічного університету сільського господарства ім.Петра Василенко (61024, м.Харків, вул.Чайковського буд. 19 , код ЄДР 34017216 ), на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, Код банку отримувача:820019, Рахунок отримувача:31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп..

23.04.2018 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою в якій просить виправити допущену описку в судовому наказі від 22.12.2017 року, в назві боржника замість невірного «Харківського національного технічного університету сільського господарства ім.Петра Василенко» вказати вірну назву боржника «Навчального центру Харківського національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_3» , а також в назві вулиці замість невірної «Чайковського» , вказати вірну «Чайковська».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити , оскільки в судовому наказі суду дійсно допущено неточність, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в судовому наказі від 22.12.2017 року справа № 640/20195/17 про стягнення з Харківського національного технічного університету сільського господарства ім.Петра Василенко (61024, м.Харків, вул.Чайковського буд. 19 , код ЄДР 34017216 ) на користь ОСОБА_1 (яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі у сумі 1826,76 грн (одна тисяча вісімсот двадцять шість гривень сімдесят шість копійок).

Викласти судовий наказ в наступній редакції :

Стягнути з Навчального центру Харківського національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_3 (61024, м.Харків, вул.Чайковська буд. 19 , код ЄДР 34017216 ) на користь ОСОБА_1 (яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі у сумі 1826,76 грн (одна тисяча вісімсот двадцять шість гривень сімдесят шість копійок).

В решті судовий наказ залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.В. Нев»ядомський