Ухвала суду № 73625881, 25.04.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

25 квітня 2018 року

Справа № 638/19279/16-ц

Номер провадження 2-во/638/210/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Вакули І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника заявника комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2016 року у справі за заявою комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

встановив:

Заявник представник комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_1 звернулася 24.04.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить суд виправити допущену в судовому наказі описку, а саме зазначити вірно інфляційні витрати, які підлягають стягненню з боржників.

19 грудня 2016 року видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованих за адресою: 61202, м. Харків, пр.. Перемоги, 48, кв. 229 ( інші відомості суду не відомі) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» яке розташоване за адресою: 61037, м. Харків, вул.. Мефодіївська, 11,( р/р 26033301062313 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119) суму заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.11.2012 року по 31.10.2016 року в розмірі 18 597 грн. (вісімнадцять тисяч п»ятсот дев»яносто сім) гривень 71 копійок. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованих за адресою: 61202, м. Харків, пр.. Перемоги, 48, кв. 229 ( інші відомості суду не відомі) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі”» 61037, м. Харків, вул.. Мефодіївська, 11, р/р 2600030002313 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, ЄДРПОУ 31557119, інфляційні витрати 5097, 20 грн., 3% річних 652, 86 грн. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованих за адресою: 61202, АДРЕСА_1 ( інші відомості суду не відомі) на користь держави судовий збір у розмірі 689 грн. по 344 грн. 50 коп. з кожного.. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Належним чином повідомлені сторони в судове засіданні не з’явилися, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали вище зазначеної справи, суд вважає, за необхідно виправити допущені описки, а саме, вірно зазначити інфляційні витрати, які підлягають стягненню з боржників.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника заявника комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2016 року у справі за заявою комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання – задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2016 року зазначивши вірно «інфляційні витрати - 5097, 02 грн.(п’ять тисяч дев’яносто сім гривень 02 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з моменту проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: