Рішення № 73625840, 19.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19793/17

н/п 2/640/1007/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Хомінській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т A Н О В И В:

ОСОБА_3 підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просять стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 5783 грн. 82 коп. за період з 01.01.2009 року по 31.03.2013 року, та судові витрати покласти на відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог посилалось на наступне. Позивач звертався до Київського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання . Але, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2017 року судовий наказ від 17.05.2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за послуги теплопостачання був скасований. Відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є споживачем послуг з теплопостачання, а тому просить стягнути заборгованість з відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, на адресу суду надав клопотання в якому просить суд поновити строк позовної давності з моменту звернення до суду з заявою про видачу судового наказу та розглядати справу за його відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, на адресу суду надала письмову заяву про застосування строку позовної давності та зазначила , що не заперечує про стягнення заборгованності за останні 3 роки, просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась , повідомлена своєчасно та належним чином про дату та час судового засідання , відзив на позов не подав.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 підприємство «Харківські теплові мережі» звернулось до Київського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги за опалення та гарячу воду.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2017 судовий наказ від 17.05.2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за послуги опалення та гарячої води був скасований.

Відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наявними у справі доказами встановлено, що між позивачем та відповідачами фактично склалися правовідносини з приводу надання послуг по теплопостачанню, де знаходиться квартира відповідачів.

Позивач ОСОБА_3 підприємство «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV від 24.06.2004 року та Правил надання посліг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення , затвердженних постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, ( надалі правила) , що регулюють відносини між виконавцем послуг ( КП «ХТМ») та споживачами , які отримують ці послуги.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 67 ЖК України - плата за комунальні послуги ( водопостачання , газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів споживання.

З наданого розрахунку вбачається, що заборгованість частково утворилася за межами сроку позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України.

Згідно ч. 3, ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України- позовна давність- це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

У відповідності до ч. 1 ст. 257 ЦК України- загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Оскільки відповідач подала заяву про застосування строку позовної давності та визнала частково позовні вимоги за останні 3 роки, а також клопотання Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення строку позовної давності з моменту звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, оскільки згідно з ч.3 ст.118 ЦПК України, який діяв на момент звернення Позивача до суду, відповідно до ч. 1 ст. 96 цього кодексу, позовна заява може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

На підставі вищевикладенного, позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» в частині стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання підлягають частковому задоволенню за період з 01.05.2010 року по 31.01.2013 року у суммі 3213,38 (три тисячі двісті тринадцять гривень тридцять вісім копійок).

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 7, 10, 76, 141, 133, 244-245 ЦПК України,-

В и р і ш и В:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованність за надані послуги з теплопостачання в сумі 3213, 38 грн. (три тисячі двісті тринадцять гривень тридцять вісім копійок) за період з 01.05.2010 року по 31.01.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн.( одна тисяча шістсот гривень) по 800 гривень з кожного.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.В. Нев'ядомський