Постанова № 73625818, 10.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/4126/18

н/п 3/640/1384/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Харківської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ :

13.10.2017 приблизно о 18.28 год. в зону митного контролю МАПП «Гоптівка» в напрямку руху «виїзд з України» в’їхав рейсовий автобус «NEOPLAN 316», р.н. НОМЕР_1, сполученням «Київ-Сочі» під керуванням громадянина України ОСОБА_2 Серед пасажирів автобуса знаходився громадянин України ОСОБА_1 На підставі аналізу й оцінки ризику вищевказаний автобус був виведений на смугу руху «червоний коридор» для проведення митного огляду транспортного засобу та особистих речей громадян з залученням співробітника прикордонної служби. При проведенні письмового декларування громадянин України ОСОБА_1 вказав, що не переміщує товарів та інших предметів, які заборонені або обмежені до переміщення через митний кордон України. В результаті огляду дорожньої сумки громадянина України ОСОБА_1, в поліетиленовому пакеті, серед інших значків, в картонній коробці був виявлений Орден Отечественной войны № 105878, який має ознаки культурної цінності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за його відсутності.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та визнає його винним у вказаному адміністративному правопорушенні.

Факт порушення митних правил ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення: доповідною запискою від 13.10.2017 № 2732/20-70-66/66 (а.с. 4-6); протоколом про порушення митних правил № 1100/80700/17 від 13.10.2017 (а.с. 7-8); фото таблицею до протоколу про порушення митних правил № 1100/80700/17 від 13.10.2017 (а.с. 9-12); актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 13.10.2017 (а.с. 16); митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов’язаних з провадженням підприємницької діяльності від 13.10.2017 (а.с. 17); висновком мистецтвознавчої експертизи № 2237/18 за матеріалами справи про порушення митних правил № 1100/80700/17 від 07.03.2018 (а.с. 22-23).

13.10.2017 о 18.28 год. в зону митного контролю МАПП «Гоптівка» митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС з України в напрямку Російської Федерації в’їхав рейсовий автобус «Неоплан 316», р.н. НОМЕР_1, сполученням «Київ-Сочі» під керуванням ОСОБА_2 з пасажирами, серед яких зокрема, прямував ОСОБА_1

Після виведення автобуса на підставі аналізу й оцінки ризиків на смугу «червоний коридор» для проведення митного огляду транспортного засобу та особистих речей громадян, під час письмового декларування ОСОБА_1 заявив, що ніяких товарів та предметів, які заборонено або обмежено до переміщення через митний кордон України, не має.

Однак, при здійсненні подальшого митно-прикордонного огляду його багажу, в дорожній сумці у полімерному пакеті серед інших значків, було виявлено орден «Отечественная Война» 1 ступеню № 1058718, який ОСОБА_1 намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює його виявлення.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» та п.10 Додатку 1 Наказу Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.2002 № 258 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09.07.2002 за № 571/6859 «Про затвердження Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України», вивезення громадянами нагород, що залишилися їм від померлих батьків, дозволяється при переїзді на постійне місце проживання до іншої держави і можливе за умови подання документів, що підтверджують переїзд громадян на постійне місце проживання до іншої держави, свідоцтва про смерть, орденських книжок або нагородних посвідчень та документів, що підтверджують родинні зв’язки.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.06.2012 № 677 «Про затвердження Порядку вивезення громадянами за межі митної території України державних нагород з дорогоцінних металів та/або дорогоцінного каміння» дозволяється в разі надання для митного оформлення нагород відповідних документів визначених у вказаному Порядку. У разі незаконного вивезення за межі України державних нагород з дорогоцінних металів та/або дорогоцінного каміння, вони підлягають вилученню у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з диспозицією ст. 483 МК України, об’єктивна сторона складу правопорушення, за якою притягується ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, характеризується діями, спрямованими на приховування переміщуваного через митний кордон України товару, що спричиняє певні негативні наслідки, а суб’єктивна сторона лише прямим умислом. Тобто, переміщення товару через митний кордон з приховуванням від митного контролю повинно передбачати для експортера такого товару умисел щодо отримання певних переваг чи матеріальних благ внаслідок проведення такої незаконної зовнішньоекономічної операції.

Митний кодекс України визначає приховуванням від митного контролю як використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, що переміщуються через митний кордон України, або надання одним товарам вигляду інших, чи подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Згідно митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов’язаних з провадженням підприємницької діяльності від 13.10.2017 складеної ОСОБА_1, останній у п. 4 митної декларації не зазначив товарів, що підлягають обов’язковому письмовому декларуванню (а.с. 17).

Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 2237/18 за матеріалами справи про порушення митних правил № 1100/80700/17 від 07.03.2018, наданий на дослідження Орден Вітчизняної Війни 1 ступеню на закрутці до культурних цінностей, що мають історичне, художнє та наукове значення, не належить; наданий на дослідження Орден Вітчизняної Війни 1 ступеню на закрутці, який має номер № 1058718, виготовлений із срібла; вартість наданого на дослідження орден Вітчизняної Війни 1 ступеню на антикварному ринку України станом на 13.10.2017 складає чотириста гривень (а.с. 22-23).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, тобто переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом’якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил з їх подальшою конфіскацією.

Крім того, в порядку ст. 40? КпАП України з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. 40? КпАП України, ст.ст.483,489,495, п.2 ч.1 ст.527 МК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інп НОМЕР_2, адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 483 МК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №31112106705002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУ ДСКУ у Харківській області, призначення платежу "оплата штрафу за постановою суду по протоколу про порушення митних правил № 1100/80700/17 від 13.10.2017 від ОСОБА_1) та конфіскувати Орден Вітчизняної Війни 1 ступеню на закрутці, який має номер № 1058718.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інп НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача:31215256700001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1А.", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.О. Муратова