Ухвала суду № 73625784, 24.04.2018, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Провадження 2/616/158/18

Справа № 616/212/18

У Х В А Л А

24 квітня 2018 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі судді Нестайка Ю.В., розглянувши клопотання відповідача у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором від 07.12.2012 р. в розмірі 39112,88 грн.

Справа була призначена до розгляду на 1330 год. 24 квітня 2018 року за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, у якому наголошує на безпідставності та необґрунтованості позову, посилаючись на те, що 07.12.2012 р. він уклав з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості за раніше укладеним кредитним договором, на виконання якої він сплатив з того часу значну суму. Незважаючи на це, за позовом Банку 20.12.2012 р. було ухвалено рішення про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 16447,30 грн., про яке йому стало відомо нещодавно, коли з жовтня 2017 року з його заробітної плати почали утримувати кошти на виконання вказаного судового рішення.

Зважаючи на вказані обставини, відповідач подав клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що обставини, наведені відповідачем у відзиві, та надані ним докази мають суттєве значення для предмету доказування у справі, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК суд визнає потрібним, щоб представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» дав пояснення у судовому засіданні.

Керуючись ст. 223, ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи.

Призначити судове засідання на 1100 год. 18 червня 2018 року.

Справу розглянути в судовому засіданні з викликом сторін.

Визнати потрібним, щоб представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» дав пояснення у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Нестайко