Постанова № 73625753, 24.04.2018, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 618/380/18

Провадження № 3/618/130/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши в залі суду в смт Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Куп’янського міжрайонного відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 41 кв.16, працюючого контролером з контролю та обліку електроенергії Дворічанського РВЕ Харківобленерго, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 195-5 КУпАП, -

встановив:

12 квітня 2018 року близько 18 год 00 хвОСОБА_1в приміщенні кафе «Кристал», яке розташоване за адресою: смт Дворічна Дворічанського району Харківської області вул. 35-ї Гвардійської Дивізії, б. 1, незаконно зберігав та демонстрував спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, а саме ручку «шпигун» з можливостями запису відео та звуку, який згідно з висновком спеціаліста №5/267 від 17 квітня 2018 року, відноситься до оптико – електронної техніки, а саме мініатюрної відеокамери, обладнаної об’єктивом, в якому діюча (апаратурна) діафрагма зберігається з вхідною зіницею (об’єктив типу «Pinhole») та може використовуватися для негласного зняття інформації, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 195-5 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 12 квітня 2018 року близько 18 год 00 хв, перебуваючи в приміщенні кафе «Кристал», яке розташоване за адресою: смт Дворічна Дворічанського району Харківської області, вул. 35-ї Гвардійської Дивізії, б. 1 зберігав при собі та демонструвавручку «шпигун» з можливостями запису відео та звуку.Щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-5 КУпАП, – незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 195-5 КУпАП від 19 квітня 2018 року;

- протоколом огляду та вилучення речей від 12 квітня 2018 року;

- висновком спеціаліста №5/267 від 17 квітня 2018 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом’якшує його відповідальність суддя визнає щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної статті КУпАП з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя –

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) грн 00 коп. з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, а саме ручки чорного кольору з вставками золотистого кольору в верхній частині якої наявна кнопка золотистого кольору та мається три отвори на корпусі, яка знаходиться в матеріалах справи.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1штрафу протягом п’ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1подвійний розмір штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1352 (триста п’ятдесят дві) грн 40 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України, яка знаходиться за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, за наступними реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Ю. М. Гніздилов