Ухвала суду № 73625461, 25.04.2018, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/455/18

Провадження № 2/433/296/18

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

25.04.2018 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач просить суд витребувати в ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1д): оригінал кредитної справи (договір, анкету, заяву, рух коштів, передачу кредиту до колекторських компаній тощо) щодо отримання ОСОБА_1 карткового рахунку; розрахунок руху грошових коштів по кредитній картці, виданій ОСОБА_1; відомості про роботу (здійснення операцій Троїцьким відділенням ПАТ КБ «ПриватБанк» у період 2013-2014 років; відомості щодо передачі кредиту ОСОБА_1 для подальшого стягнення до колекторської компанії «Промо-колект» м. Львів із зазначенням дати передачі та обставин, що цьому сприяли.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що відповідачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов’язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання відповідача задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів – задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування в ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1д):

-оригіналу кредитної справи (договір, анкету, заяву, рух коштів, передачу кредиту до колекторських компаній тощо) щодо отримання ОСОБА_1 карткового рахунку;

-розрахунку руху грошових коштів по кредитній картці, виданій ОСОБА_1;

-відомостей про роботу (здійснення операцій Троїцьким відділенням ПАТ КБ «ПриватБанк» у період 2013-2014 років;

-відомостей щодо передачі кредиту ОСОБА_1 для подальшого стягнення до колекторської компанії «Промо-колект» м. Львів із зазначенням дати передачі та обставин, що цьому сприяли.

Роз’яснити голові правління ПАТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Суський