Постанова № 73625423, 25.04.2018, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/536/18 Провадження №-3/613/257/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в ТОВ «Богодухівський мол завод» на посаді робітника, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов’язків щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого 03 квітня 2018 року було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 учень 9 класу Семеноярської філії КЗ «Богодухівська ЗОШ I-III ступенів № 2» пропустив 12 навчальних днів (84 уроки) без поважних причин.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім,я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06 листопада 2015 року № 1376, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 189352 від 24 квітня 2018 року не конкретизовано, в чому саме полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов’язків, щодо виховання та навчання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Також інспектором в протоколі зазначено, що неповнолітній ОСОБА_2, будучи учнем 9 класу Семеноярської філії КЗ «Богодухівська ЗОШ I-III ступенів № 2» пропустив 12 навчальних днів (84 уроки) без поважних причин, при цьому не конкретизуючи період в який учень пропускав заняття, що позбавляє суд можливості встановити час скоєння адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ